Votre navigateur n'est plus à jour et il se peut que notre site ne s'affiche pas correctement sur celui-ci.

Pour une meilleure expérience web, nous vous invitons à mettre à jour votre navigateur.

(5) Articles

(33) Produits

(0) Fiches

Comment nous avons testé les moniteurs d’activité et les montres d’entraînement

Par

Vous vous questionnez sur la manière dont nous avons testé les produits? Voici comment nous avons procédé.

En collaboration avec l’International Consumer Research and Testing, nous avons testé 15 moniteurs d’activité et 18 montres d’entraînement. Nous avons évalué plus de 200 critères, regroupés en cinq catégories: l’exactitude et la fiabilité des fonctions de mise en forme, la facilité d’utilisation, la performance de la pile, les fonctions pour téléphones intelligents et la qualité de l’application mobile.

La méthodologie utilisée pour les montres d’entraînement et les moniteurs d’activité est quasiment la même que celle employée pour les montres intelligentes. La principale différence vient du fait que la pondération associée aux différents critères varie. Par exemple, les fonctions de mise en forme ont une plus grande pondération dans l’évaluation des moniteurs d’activité et des montres d’entraînement que dans celle des montres intelligentes parce qu’il s’agit de la principale raison pour laquelle les consommateurs achètent de tels appareils.

Exactitude et fiabilité des fonctions de mise en forme

Nous avons évalué les fonctions de mise en forme offertes par les moniteurs d’activité (fréquence cardiaque, GPS, nombre de pas, calories dépensées, distance parcourue, altimètre, suivi de la natation, etc.). Les activités testées comprennent la marche, la course, le vélo et des occupations quotidiennes comme la lecture, les tâches ménagères, etc. Tous les tests ont été effectués par trois personnes, deux hommes et une femme, d’âges différents. Différents équipements de référence ont été utilisés pour évaluer les fonctions. Par exemple, pour calculer avec précision les calories dépensées, les testeurs ont porté un équipement servant à analyser l'oxygène inspiré ainsi que le dioxyde de carbone expiré lors d'une activité. Les données récoltées par cet équipement ont ensuite été comparées avec les résultats obtenus par les moniteurs. Nous avons répété les tests afin de valider la reproductibilité des mesures, telles que la fréquence cardiaque mesurée, le nombre de pas effectués, la distance et les calories dépensées.

La facilité d’utilisation

Lors de nos tests, un groupe d’utilisateurs a employé les moniteurs d’activité selon une séquence d’actions prédéterminée, comme marcher, courir ou effectuer des tâches ménagères. L’objectif consistait à reproduire les manipulations normales, fréquemment effectuées lors de l’utilisation de ces appareils.

L’évaluation a tenu compte de la simplicité à mettre les appareils en fonction, de la facilité à les synchroniser avec un téléphone intelligent, de leur degré de personnalisation, de leur confort, de leur encombrement ainsi que de leur utilisation au quotidien et lors d’activités physiques. 

La performance de la pile

Nous avons comparé l’autonomie de la pile, comme indiqué par le fabricant, à son autonomie réelle dans des conditions d’utilisation normales. Nous avons également tenu compte du temps de recharge requis. 

Les fonctions pour téléphone intelligent

Comme pour la facilité d’utilisation, un groupe d’utilisateurs a évalué la qualité de l’intégration avec le téléphone mobile. Ils ont tenu compte de la présence de fonctions telles que les notifications, la lecture de messages texte, l’appel à partir du moniteur d’activité, l’intégration aux réseaux sociaux, la commande à distance de la musique ainsi que la capacité à utiliser des commandes vocales.

La qualité de l’application mobile

Que ce soit pour l’application sur Android ou sur iOS, les testeurs ont évalué la facilité à y naviguer, à la personnaliser et à y installer de nouvelles fonctions. 

Nos recommandations

Les critères de recommandation diffèrent selon le type de moniteurs d'activité.

Moniteurs d'activité. Pour se classer dans les «meilleurs choix», les modèles doivent obtenir une note globale de 67 % et plus. Les «bons choix», pour leur part, doivent avoir une note globale entre 64 et 66 % et coûter au maximum 100 $.

Montres d'entraînement. Pour se classer dans les «meilleurs choix», les modèles doivent obtenir une note globale de 73 % et plus. Les «bons choix», quant à eux, doivent avoir une note globale entre 69 et 72 % et coûter au maximum 350 $.

Il est fréquent que les prix fluctuent d’une mise à jour de ce test à l’autre. Ainsi, certains produits qui n’étaient pas recommandés lors du dernier test peuvent maintenant l’être, et vice-versa.

Au moment de notre étude de marché, en mai 2019, tous les produits étaient vendus dans au moins deux magasins au Québec ou trois sites web effectuant la livraison au Canada.

Protégez-Vous est un organisme sans but lucratif indépendant et autofinancé, entièrement voué à l’information et à l’éducation des consommateurs québécois.

Ajouter aux favoris
Ajouter aux favoris

Pour suivre toutes les mises à jour et nouveautés sur cet article, vous devez être connecté.

Technologie

Commentaires 0 Masquer

L'envoi de commentaires est un privilège réservé à nos abonnés.

Il n'y a pas de commentaires, soyez le premier à commenter.