Votre navigateur n'est plus à jour et il se peut que notre site ne s'affiche pas correctement sur celui-ci.

Pour une meilleure expérience web, nous vous invitons à mettre à jour votre navigateur.

Par Maude Tanguay

Vous vous questionnez sur la manière dont nous avons testé les produits? Voici comment nous avons procédé.

En collaboration avec l’International Consumer Research and Testing, nous avons testé 7 moniteurs d’activité. Nous avons évalué plus de 200 critères, regroupés en cinq catégories: l’exactitude et la fiabilité des fonctions de mise en forme; la facilité d’utilisation; la performance de la pile; les fonctions pour téléphones intelligents; la qualité de l’application mobile; et la confidentialité et la sécurité des données.

La méthodologie utilisée pour les moniteurs d’activité est quasiment la même que celle employée pour les montres intelligentes. La principale différence vient du fait que la pondération associée aux différents critères varie. Par exemple, les fonctions de mise en forme ont une plus grande pondération dans l’évaluation des moniteurs d’activité que dans celle des montres intelligentes parce qu’il s’agit de la principale raison pour laquelle les consommateurs achètent de tels appareils.

Exactitude et fiabilité des fonctions de mise en forme

Nous avons évalué les fonctions de mise en forme offertes par les moniteurs d’activité (fréquence cardiaque, GPS, nombre de pas, distance parcourue, etc.). Les activités testées comprennent la marche, la course, le vélo et des occupations quotidiennes comme la lecture, les tâches ménagères, etc. Différents équipements de référence ont été utilisés pour évaluer les fonctions. Les données récoltées par cet équipement ont ensuite été comparées avec les résultats obtenus par les moniteurs. Nous avons répété les tests afin de valider la reproductibilité des mesures, telles que la fréquence cardiaque mesurée, le nombre de pas effectués et la distance.

La facilité d’utilisation

Lors de nos tests, un groupe d’utilisateurs a employé les moniteurs d’activité selon une séquence d’actions prédéterminée, comme marcher, courir ou effectuer des tâches ménagères. L’objectif consistait à reproduire les manipulations normales, fréquemment effectuées lors de l’utilisation de ces appareils.

L’évaluation a tenu compte de la simplicité à mettre les appareils en fonction, de la facilité à les synchroniser avec un téléphone intelligent, de leur degré de personnalisation, de leur confort, de leur encombrement ainsi que de leur utilisation au quotidien et lors d’activités physiques.

La performance de la pile

Nous avons comparé l’autonomie de la pile, comme indiqué par le fabricant, à son autonomie réelle dans des conditions d’utilisation normales. Nous avons également tenu compte du temps de recharge requis.

Les fonctions pour téléphone intelligent

Comme pour la facilité d’utilisation, un groupe d’utilisateurs a évalué la qualité de l’intégration avec le téléphone mobile. Ils ont tenu compte de la présence de fonctions telles que les notifications, la lecture de messages texte, la réponse à un appel à partir du moniteur d’activité, l’intégration aux réseaux sociaux ainsi que la commande à distance de la musique.

La qualité de l’application mobile

Que ce soit pour l’application sur Android ou sur iOS, les testeurs ont évalué la facilité à y naviguer, à la personnaliser et à y installer de nouvelles fonctions.

Sécurité des données  

Nous avons pris en compte la capacité de l'appareil à protéger vos données en ce qui concerne l'authentification, le chiffrement, les mises à jour et la résistance aux attaques d'un tier. Nous avons également tenu compte de la possibilité de réinitialiser l'appareil pour supprimer toutes vos données.  

Confidentialité des données  

Nous avons tenu compte de la possibilité ou non de désactiver les autorisations de collecte de données par l'utilisateur ainsi que des impacts de les désactiver. Le nombre de données collectées et l'utilité de celles-ci sont aussi pris en compte. 

Évaluation de la marque

Selon un sondage effectué du 3 juin au 17 juin 2021 auprès de 3 087 répondants membres du Panel, la communauté de consommateurs de Protégez-Vous. Seules les marques citées par au moins 30 répondants ont été retenues.

• Appréciation des utilisateurs : correspond à la proportion des répondants qui recommandent cette marque.

• Fiabilité : correspond à la proportion d’appareils qui n’ont subi aucun bris dans les cinq premières années suivant l'achat selon l’expérience des répondants.

Nous intégrons dorénavant la fiabilité et l’appréciation de la marque dans la note globale des produits. La prise en compte de ces informations peut avoir entraîné une modification des notes globales attribuées aux produits testés depuis la dernière mise à jour des tests. Ainsi, des modèles qui avaient reçu la mention « meilleur » ou « bon » choix peuvent l’avoir perdue, et d’autres peuvent l’avoir gagnée. »

Les scores de responsabilité sociale du fabricant sont tirés de Ethical Consumer, OBNL britannique qui évalue les entreprises selon cinq critères : l'environnement, les animaux, les personnes, la politique et la durabilité.

Nos recommandations

Pour se classer dans les «meilleurs choix», les moniteurs d’activité doivent obtenir une note globale de 70 % et plus. Les «bons choix», pour leur part, doivent avoir une note globale entre 65 et 69 % et coûter au maximum 100 $.

Il est fréquent que les prix fluctuent d’une mise à jour de ce test à l’autre. Ainsi, certains produits qui n’étaient pas recommandés lors du dernier test peuvent maintenant l’être, et vice-versa.

Au moment de notre étude de marché, en septembre 2021, tous les produits étaient vendus dans au moins deux magasins au Québec ou deux sites web effectuant la livraison au Canada.

Protégez-Vous est un organisme sans but lucratif indépendant et autofinancé, entièrement voué à l’information et à l’éducation des consommateurs québécois.

  Ajouter un commentaire

L'envoi de commentaires est un privilège réservé à nos abonnés.

Il n'y a pas de commentaires, soyez le premier à commenter.