Attention

Votre navigateur n'est plus à jour et il se peut que notre site ne s'affiche pas correctement sur celui-ci.

Pour une meilleure expérience web, nous vous invitons à mettre à jour votre navigateur.

Que diriez-vous d’épargner cinq milliards de dollars?

Par Jean-François Venne
Que diriez-vous d’épargner cinq milliards de dollars? Shutterstock

Environ cinq milliards de dollars. C’est ce qu’auraient coûté aux consommateurs certaines règles de MasterCard et Visa, présentement dénoncées devant le Tribunal de la concurrence par le Bureau de la concurrence du Canada.

Ce sont les frais que doivent acquitter les commerçants pour chaque transaction effectuée à l’aide d’une carte de crédit qui se retrouvent au cœur du litige. Alors que les frais d’utilisation d’une carte de débit sont de 12 ¢ par transaction, ceux liés à un achat par carte de crédit varient entre 1,5 % et 3 % du montant de la facture. Ainsi, pour un achat de 400 $ fait par carte de crédit, le détaillant devra remettre entre 6 et 12 $, alors qu’il n’aurait versé que 12 ¢ si le consommateur avait opté pour sa carte de débit.

Ces frais sont «parmi les plus élevés de la planète», a soutenu l’avocat principal de l’agence fédérale, Me Kent Thomson, devant le Tribunal de la concurrence. De plus, ils sont refilés à l’ensemble des consommateurs, en raison des règles des émetteurs de cartes de crédit. Ces derniers interdisent en effet aux commerçants de facturer les frais au consommateur au moment de l’achat, ce qui reviendrait à faire payer un article plus cher aux utilisateurs de cartes de crédit. Les commerçants haussent donc le prix de leur marchandise pour l’ensemble de la clientèle, y compris ceux payant comptant ou par débit. Pour la seule année 2011, le Bureau évalue à cinq milliards de dollars le coût de cette pratique pour les consommateurs.

Absence de concurrence

D’autres règles sont aussi dans le collimateur du Bureau, notamment celles obligeant le commerçant à accepter toutes les cartes offertes par le réseau Visa ou MasterCard, y compris les cartes «privilège», lesquelles occasionnent des frais plus élevés. Selon Me Thomson, cette pratique a pour conséquence de faire assumer en partie les frais de ces cartes, détenues par les consommateurs les plus riches, par ceux qui ne les utilisent pas.

Selon la commissaire à la concurrence, Melanie Aitken, toutes ces règles auraient éliminé la concurrence entre Visa et MasterCard en ce qui a trait à l’acceptation de leurs cartes de crédit par les commerçants. Conséquemment, le Bureau exige leur abolition en vertu des dispositions sur le maintien des prix de la Loi sur la concurrence.

MasterCard se défend

Visa et MasterCard seront entendues plus tard dans des audiences prévues pour s’étirer jusqu’en juin, mais MasterCard a déjà répliqué. Par communiqué, l’entreprise a soutenu que ses règles visaient à «protéger les consommateurs et à garantir le bon fonctionnement de son système de paiement». L’entreprise prétend que leur abolition serait inéquitable pour les clients choisissant de payer par carte de crédit, lesquels verraient augmenter le coût de leurs achats. En 2011, plus de 322 milliards de dollars d’achats ont transité par les réseaux des cartes de crédit Visa et MasterCard, qui ont traité 92 % des transactions par carte de crédit effectuées au pays.

  Ajouter un commentaire

L'envoi de commentaires est un privilège réservé à nos abonnés.

  • Par Jean Petitclerc
    02 juin 2012

    Bien sûr le but premier de ces compagnies n'est pas de faire des profits mais de « protéger les consommateurs et à garantir le bon fonctionnement de son système de paiement». On nous prend vraiment pour des idiots.

     35
  • Par MICHEL GRAVEL
    03 juin 2012

    Pour éviter d'engraisser les banques, je paie comptant, ce qui ne cause pas de frais au commerçant. Par contre, à cause des frais ci-haut mentionnés, je paie plus cher quand même... Avant l'avènement de ces cartes, on payait comptant, et si on n'avait pas de comptant, on n'achetait pas, la plupart du temps, ou on payait par versements, à un taux moindre que celui des cartes.

     6
  • Par SERGE GUENETTE
    28 mai 2012

    Les "GROS" poissons ont toujours dévorés les "PETITS" poissons... Pourquoi ça changerait ???

     2
  • Par DIANE DOSTIE
    02 juin 2012

    Je ne suis pas certaine que les consommateurs bénéficieraient d'une baisse du prix de la marchandise! C'est plutôt les commercants qui feraient encore plus d'argent et, en plus, ils vont nous charger les frais.

     1
  • Par MARC DESJARDINS
    28 mai 2012

    Enfin de quoi les remettes à leurs place, épargné 5 Milliards nous! et non ce sera surtout les commerçants, comme l'histoire de la TPS et TVQ quand elle est apparu, aux lieu que cela soit entre les fabriquant et les commerces, cela à été nous et le commerce. Il y a déjà des commerces, surtout en informatique qui ont contourner le problèmes, au lieu de charger plus cher pour ceux qui paye par crédit, ce qui est interdit dans l'entente entre Visa, Master card, etc.. et le commerce.Les commerce offre plutôt un rabais à ceux qui paye comptant ou débit, comme Microbytes il on été se défendre contre les carte de crédits qui l'ont poursuivi, et le commerce à gagné,il n'est plus le seul à le faire maintenant.

     1