Notre verdict

Par Pierre-Olivier Millette et l’Association pour la protection des automobilistes (APA)

À l’issue de cet essai, force est de constater que la compétition a fait progresser la qualité des VUS compacts.

Abonnez-vous pour accéder aux résultats et à tout notre contenu.

Abonnez-vous pour accéder à ce contenu et bénéficiez d’un accès illimité à notre site.

Pourquoi ces résultats sont payants ?

Aucune publicité ni influence sur notre site
Contenu de grande qualité en accès illimité
Organisme sans but lucratif

M'abonner

Déjà abonné? Connectez-vous

À lire aussi

Lire l'article

Livres à glisser dans les bas de Noël

En cette période d’achats de cadeaux, Protégez-Vous, en collaboration av...

Lire l'article

Le lucratif marché de la ménopause

La ménopause est un sujet sensible… et un marché lucratif. Toute une ind...

Lire l'article

Le bruit peut-il nuire à la santé ?

L’environnement sonore qui vous entoure n’est pas anodin. Une surexposit...

Lire l'article

Cartes de crédit : maximisez vos remises en argent comme un pro

Vous avez une carte de crédit qui offre des remises en argent; que dirie...

Commentaires

Ajouter un commentaire

L'envoi de commentaires est un privilège réservé à nos abonnés.

Déjà abonné? Connectez-vous

Par Norman Bradley

07 août 2015

Quel poids, le Toyota RAV4, peut-il tiré?
Et peut-on extrapoler ces essais comparatifs à des véhicules usagés?
Merci.

15

1 réponse à ce commentaire

Par NA NA

23 juillet 2020

Les americaines comme le Chevrolet Equinox ont souvent une capacité de remorquage nettement superieure aux japonaises, mais dans les japonaises l'Outlander (et peut etre la RAV4 Adventure) se demarquent... La Subaru Forester est limité à 1500 livres, tandis que l'Outlander SE offre jusqu'à 3500 livres (comme la RAV4 Adventure qui coûte $10,000 de plus qu'une RAV4 de base). Mais la "payload" de l'Outlander est superieur à 1,389 lbs (vs 1,085 lbs pour la RAV4).
Par Amélie Gauvin

25 janvier 2014

1)Forester 2.5L
2)CX-5 2.5L
3)Rav4
4)CRV
Outlander

Quant au reste...ça ne vaut même pas la peine d'en parler

9

1 réponse à ce commentaire

Par NA NA

23 juillet 2020

Mon cousin a un Forester 2.5L 2014. J'ai un Outlander 3.0L (V6) SE 2014. On aime la nature et on utilise nos voitures sur certaines routes assez enneigés l'hiver, et j'ai du sortir son Forester de la neige à maintes reprises... Mon Outlander s'est aussi prouvé beaucoup plus fiable, et les coûts d'entretien sont plus bas sur l'Outlander que sur le Forester. Oui, l'économie de carburant est légerment superieur au Forester (V6 vs V4, quand même), mais elle tire plus et le volume cargo est nettement supérieure (en plus d'avoir 7 sièges vs 5 dans le Forester!). Sauf pour un rappel botché par Mitsubishi sur l'étrier de frein arrière, je n'est aucune plainte sur l'Outlander, et disons c'est ma 4ieme VUS, donc je m'y connais. C'est une voiture parfaite pour un famille exploratrice qui vit au Quebec!
Par etiennne tremblay

29 avril 2014

Il n'y a pas de préjugé favorable envers les produits japonais. Les produits japonais sont seulement supérieur aux autres et de loin, surtout quand on compare avec les médiocres véhicules américains.

8
Par GILLES MUNGER

22 janvier 2015

Capacité de remorquage pour le 4 cyl.?

7
Par RÉJEAN BOURASSA

30 avril 2014

Honda,quoique étant encore de bon véhicule,ont perdu beaucoup de leurs qualités en faisant du sur place. Beaucoup de mes clients qui ont magasiné des petits V.U.S. l'ont éliminé après essai routier en comparaison avec le kia sportage et même avec le cx 5 de mazda.....méchante dégringolade!! J'ai déjà vu le même phénomène dans les années 80 quan d les gens ne faisaient pas confiance au produits japonais.....maintenant ce sont les coréens qui font ce que les japonais ont fait dans cette période !!?

3