Attention

Votre navigateur n'est plus à jour et il se peut que notre site ne s'affiche pas correctement sur celui-ci.

Pour une meilleure expérience web, nous vous invitons à mettre à jour votre navigateur.

Le Tribunal reconnaît le droit des locataires à garder leurs animaux

Par Marie-Eve Shaffer
Le Tribunal reconnaît le droit des locataires à garder leurs animaux Prostock-studio/Shutterstock.com

M Desjardins pourra garder son chien dans son appartement. Le Tribunal vient de lui donner raison en déclarant la clause de son bail interdisant les animaux de compagnie contraire à la Charte des droits et libertés.

La juge Suzanne Guèvremont du Tribunal administratif du logement (TAL) a statué, dans une décision rendue le 12 mars dernier, qu’une disposition qui proscrit la présence d’animaux de compagnie dans un logement est contraire à la Charte québécoise des droits et libertés de la personne, déraisonnable et abusive.

« L’interdiction générale de garder un animal dans un logement constitue une intrusion oppressive et inacceptable dans la vie familiale d’une personne, à l’intérieur même de son domicile, lieu privilégié de sa vie privée », a tranché la magistrate.

Elle précise que le droit doit être évolutif. Son jugement, qui annule la clause d’un bail qui interdit la présence d’animaux, contribue, selon elle, « à l’évolution harmonieuse du droit du logement au Québec, en cohérence avec la reconnaissance croissante du rôle fondamental des animaux de compagnie dans la vie familiale et sociale des justiciables ».

Faire respecter le bail

La juge Suzanne Guèvremont en est venue à cette conclusion après avoir étudié le litige qui oppose une locataire, qui réclame le droit de conserver ses animaux de compagnie, et une entreprise, qui souhaite faire respecter les dispositions du bail dans son immeuble à logements.

La locataire, M Desjardins, a aménagé en 2011, à la suite d’une cession de bail. Depuis son arrivée, elle a toujours eu des animaux de compagnie, malgré la clause du contrat de location qui l’interdisait.

Les trois propriétaires qui se sont succédé lui ont rappelé l’interdiction ; l’un d’eux a même entamé des procédures devant le TAL pour résilier le bail. L’entreprise Amilis qui a racheté l’immeuble en 2023 a repris les démarches pour « garder le contrôle » et « assurer la pérennité du bâtiment », selon les arguments présentés devant la Cour.

Le Tribunal a jugé ces motifs déraisonnables. « Les dispositions du Code civil accordent déjà une protection largement suffisante des intérêts de la Locatrice », a écrit la juge Guèvrement. Elle a ajouté que la réglementation municipale offre également un certain encadrement, notamment en ce qui concerne les troubles de voisinage.

Un jugement accueilli avec prudence

L’Association des propriétaires du Québec a accueilli le jugement avec circonspection. Elle souligne qu’en soi, la présence d’un animal de compagnie ne représente pas un problème. « Les difficultés surviennent lorsque le propriétaire de l’animal ne respecte pas ses obligations », indique-t-elle par voie de communiqué. Elle évoque entre autres des troubles de voisinage, des problèmes de bruit et d’odeur et des dommages faits au logement.

L’organisme, qui représente 17 000 propriétaires de logements locatifs, aimerait pouvoir exiger un dépôt de sécurité si un locataire décide de vivre avec des animaux de compagnie. Elle entend faire des représentations à ce sujet auprès du gouvernement du Québec.

La SPCA Montréal était beaucoup plus enthousiaste à la lecture du jugement. « [Il] rappelle que le droit doit s’adapter à l’évolution des valeurs qui structurent notre société, notamment en ce qui concerne notre rapport aux animaux », a mentionné l’organisme dans les réseaux sociaux. Il appelle maintenant les partis politiques à adopter une législation en ce sens. 

Bon à savoir
Ce jugement pourrait être interjeté en appel. Une demande de permission doit cependant être présentée à la Cour du Québec dans les 30 jours suivant la publication du jugement.

À lire aussi : En voyage, se loger gratuitement en gardant des animaux et Chicanes de voisins : comment réagir dans cinq situations courantes

  Ajouter un commentaire

L'envoi de commentaires est un privilège réservé à nos abonnés.

  • Par Paul Goudreau
    29 mars 2026

    Mais qu'arrive-t-il donc à nos chartes des droits et libertés. C'est à croire que "certaines" personnes, par leur "présentation", réussissent à leur faire dire des choses qui ne sont même "pas dans ces textes". Le droit et la liberté des uns s'arrêtent là où commencent le droit et la liberté des autres dit-on: cela ne devrait-il pas être la base de notre "justice" ?

     2
  • Par Guy Michaud
    03 avril 2026

    Je bouille, La juge Guèvremont n'a sûrement pas géré les plaintes des locataires une responsabilité du locateur à maintenir la paix, elle vient d'ouvrir la contestation de tout règlement dans le seul but de maintenir la paix. Ce n'est pas ce genre de décision qui fera augmenter la construction de logements et d'investissements. Combien de temps ça prend pour obtenir un jugement quand un propriétaire ouvre une demande auprès du "TAL" DES MOIS...

  • Par Michel Audet
    27 mars 2026

    Concernant le droit d'avoir des animaux de compagnie, je crois que vous êtes entrain d'ouvrir une boite de pandore. Je n'ai rien contre les animaux, mais de loger les humains devrait être prioritaire. Je demeure en appartement où il n'y a pas de chien, mais dans le bloc en face il y en a un, et son proprio ne peu l'empêcher de japper. Qui devra s'occuper des plaintes? Bordel en perspective.

    Par Denise Leclerc
    06 avril 2026

    Voici mon commentaires;
    Cette décision de la juge va trop loin et les proprietaires devront aller en appel .
    D’abord , elle ne precise pas quels animaux , car pour certains , un animal de compagnie pourrait être un serpent .
    De plus , les proprietaires devraient avoir le droit de choisir a qui ils veulent louer leur logement .
    C’est la responsabilité du proprietaire de veiller a ce que le logement demeure habitable et confirme à ce que le proprietaire a laissé commme logement .
    Outre les ameliorations locatives , il y a le respect du logement et le proprietaire judicieux ne veut pas qu’iun animal dégrade son appartement .
    C’est loue mais pas sans règlements.

    Je crois que cette loi est inacceptable .
    Une entente et un contrat signe entre le proprietaire et le locataire devrait prevaoir si le Proprio accepte un animal ( chien ou chat ) pour cette location en particular .