Choisir le bon type d'appareil photo

Je salue la qualité des desciptions. Mais très déçu par la qualité générale de l'Article et de la méthodologie de tests. Quand vous dites "on évalue la qualité des images" Quels outils vous utilisez? L'oeil nu?
Vous mettez le flash intégré comme critère de choix. Tout bon photographe sait que ce flash ne sert presque à rien et enlaidi les photos (à part pour la macro avec des accessoires ou en plein soleil pour déboucher les ombres).
Aussi, vous comparez des appareils à 5000$ avec d'autres à 500$. ET de plus ça donne un résultat genre un Canon t7 d'entrée de gamme meilleur qu'un Canon 5D mark III avec une dynamique élevée et capable de monter à 12800 iso sans problème. C'est hallucinant comme résultat.
Bref, le descriptif est bon pour des non initiés, mais le comparatif est à jeter à la poublelle.
Merci

Ah? Vous n'avez pas publié mon commentaire?
Gênant, n'est ce pas!

C'est étrange de mettre sur la même échelle de pointage des appareils professionnels et des "point and shoot" de poche. Si le besoin est un appareil petit, robuste, résistant aux chocs et étanche aux poussières et à l'eau pour un voyage en sac à dos, j'ai besoin de comparer la qualité des photos et vidéos entre appareils qui se revendiquent des mêmes caractéristiques. Dans une comparaison sur ces bases, avec leur propre échelle, l'Olympus Tough et les Fuji finepix XP se mériteraient des notes bien meilleures que ces scores minables qui ne donnent pas du tout envie de les acheter, alors que ce serait le meilleur choix pour certains acheteurs.

Il y a un décallage entre le marché et la série d'appareils que vous testez ici dont plusieurs (presque tous) ont déjà été remplacés. Cela dit, ça prend beaucoup de temps et d'expérience avec un appareil pour en rendre compte adéquatement, et les chances sont bonnes pour que la version de remplacement soit sur le marché avant que l'amateur ait fini d'explorer les possibilités de sa caméra.

On lit dans l'article "Le Wi-Fi équipe de plus en plus d’appareils. Cette option pratique permet de transférer vos images sur votre ordinateur ". Oui, le Wi-fi équipe, mais pas nécessairement pour transférer directement dans votre appareil. Mon beau petit Canon PowerShot ELPH doit passer par le site de Canon pour envoyer des photos dans mon Mac. C'est gratuit, mais décevant. Le fil ne vient plus avec l'appareil. Et les interfaces pour se brancher en Wi-fi sont horribles. Les instructions ne correspondent pas aux écrans de l'appareil. Un gros D ou un E sur ce point.