Attention

Votre navigateur n'est plus à jour et il se peut que notre site ne s'affiche pas correctement sur celui-ci.

Pour une meilleure expérience web, nous vous invitons à mettre à jour votre navigateur.

Infolettres
Me connecter M'abonner

Les ingrédients à éviter dans les crèmes hydratantes

Par Mathilde Roy
15 octobre 2019
Les ingrédients à éviter dans les crèmes hydratantes Shutterstock.com

Certains ingrédients utilisés par l’industrie cosmétique – comme les parabènes, le pétrolatum ou les siloxanes – sont jugés problématiques pour la santé et l’environnement par divers experts. Voici la liste des substances indésirables à traquer dans vos crèmes pour le corps.

Abonnez-vous pour accéder aux résultats et à tout notre contenu.

Abonnez-vous pour accéder à ce contenu et bénéficiez d’un accès illimité à notre site.

Pourquoi ces résultats sont payants ?

  • Aucune publicité ni influence sur notre site
  • Contenu de grande qualité en accès illimité
  • Organisme sans but lucratif
  Ajouter un commentaire

L'envoi de commentaires est un privilège réservé à nos abonnés.

  • journalist
    Par CéLINE MONTPETIT de Protégez-Vous
    22 octobre 2019

    Bonjour Madame Proulx,
    Nous avons travaillé ce dossier avec deux experts chimistes : Normand Voyer, professeur titulaire de chimie à l’Université Laval, et Yves Lanctôt, chimiste et consultant pour l’industrie cosmétique. Nous nous sommes également appuyés sur les plus récentes données scientifiques, les avis d’experts (une professeure en génie chimique, une toxicologue et un dermatologue), les réglementations en vigueur au Canada et dans l’Union européenne ainsi que les publications de grands groupes, dont le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) de France et l’Environmental Working Group (EWG). L’EWG est donc une source parmi les autres.
    Pour former la liste des produits à éviter, nous nous sommes basés sur le principe de précaution voulant qu’en l’absence de certitude scientifique, il soit préférable d’éviter les ingrédients dont les effets soulèvent des doutes pour la santé et l’environnement.

    Par audrey proulx
    29 octobre 2019

    En fait, bien que vous ayez fait des recherches exhaustives, le biais en défaveur des ingrédients transformés est palpable et c'est ce qui me dérange avec cet article. Il ne rapporte pas les fait avec rigueur scientifique ou neutralité. Par exemple, le principe de précaution est une arme à double tranchant qui devrait être évalué d'un coté comme de l'autre. Vous parlez des parabens comme perturbateurs endocrinien mais certaines huiles essentielles le sont également (lavande et Tea Tree oil). Avec ce principe, il devrait au minimum y avoir un avertissement a leur sujet ou constituer des ingrédients à surveiller puisque cela est démontré par des études crédibles.

    Virtuellement toute substance organique (ex: huile essentielle) à le pouvoir d'irriter la peau et causer des allergies (pas juste le pétrolatum, en fait il est parmi ce qui fait le moins réagir les gens à peau sensible ce qui est ironique). Bref ne soyons pas rapide sur la gâchette en tirant sur les ingrédients transformés tout en oubliant (quel hasard!) de souligner les effets négatifs de certains ingrédients naturels.
    La réglementation en Europe viens récemment de changer pour interdire des phrases telles que ''sans parabènes'' car elle mènent à croire qu'il y a quelque chose de dangereux avec cet ingrédient alors que cela n'est pas le cas selon la communauté scientifique. Bref, quand on sélectionne l'information, on peut lui faire dire virtuellement n'importe quoi!

  • Par audrey proulx
    17 octobre 2019

    Bonjour,
    Je dois vous avouer que je suis déçue de la part de Protégez-vous du manque de rigueur au niveau de la recherche de cet article. Tout d'abord, l'EWG n'est aucunement une source d'information crédible. Il est hautement critiqué par la communauté de scientifiques qui développent les cosmétiques. Ce site est clairement partisan et il y a des failles méthodologiques importantes sur la façon dont ils évaluent les ingrédients. Ces mêmes failles semblent se retrouver dans votre article d'ailleurs. Je vous invite à lire cet article par the beauty brains: https://thebeautybrains.com/2014/07/estrogen-in-beauty-products-the-beauty-brains-show-episode-39/ Ce sont de réels chimistes qui démystifient l'industrie et les ingrédients cosmétiques. Ils parlent entre autre du Dioxin 1,4 dioxane et des Parabenes en disant, entres autres, très clairement qu'il ne sont pas problématiques. Aussi, ils invitent à la prudence quant au principe de précaution que vous prônez '' Let’s not accidentally make things worse. There are lack of good alternatives (for example, we don’t have any preservatives that works as well as parabens, so getting rid of them may cause other more pressing issues (like contamination leading to infections.) Also, we don’t have good alternatives that have better safety profiles. Don’t want to exchange a potential EDC for a known carcinogenic compound''. Bref, je vous invite à revoir cet article qui, selon moi, ne présente pas des faits, mais des opinions.