Sécurité des ados sur les réseaux sociaux : plusieurs protections inefficaces, selon une étude

Ces populaires plateformes offrent diff&eacute;rentes fonctionnalit&eacute;s de s&eacute;curit&eacute; pour les mineurs, notamment pour emp&ecirc;cher les adolescents de d&eacute;couvrir du contenu nocif et pour les prot&eacute;ger des adultes malveillants. De 50 &agrave; 73 % de celles-ci ne fonctionnent pas comme annonc&eacute;, d&rsquo;apr&egrave;s des chercheurs de l&rsquo;Universit&eacute; de New York et de l&rsquo;Universit&eacute; Northeastern, aux &Eacute;tats-Unis.Pour &eacute;valuer ces fonctionnalit&eacute;s, les auteurs de l&rsquo;&eacute;tude Broken, Buried, or Missing: Anatomies of Failure (and Success) of Social Media Child Safety Features (Bris&eacute;es, enfouies ou absentes : anatomie des &eacute;checs &mdash; et des r&eacute;ussites &mdash; des fonctionnalit&eacute;s de protection des enfants sur les r&eacute;seaux sociaux) ont d&rsquo;abord recens&eacute;, dans les communications officielles des quatre plateformes, 86 mesures pr&eacute;sent&eacute;es comme prot&eacute;geant les jeunes.Ils ont ensuite cr&eacute;&eacute; des comptes d&rsquo;adolescents et d&rsquo;adultes, puis soumis chaque mesure &agrave; diff&eacute;rents sc&eacute;narios d&rsquo;utilisation: un jeune utilisant normalement l&rsquo;application, un adolescent tentant de contourner une restriction ou un adulte cherchant &agrave; entrer en contact avec un mineur. Chaque fonctionnalit&eacute; &eacute;tait &eacute;valu&eacute;e selon deux crit&egrave;res : fonctionnait-elle comme annonc&eacute; et &eacute;tait-elle suffisamment facile &agrave; trouver et &agrave; activer ?Voici les r&eacute;sultats. Instagram : taux de r&eacute;ussite de 34 %L&rsquo;application Instagram est celle qui offre le plus de fonctionnalit&eacute;s de s&eacute;curit&eacute; pour les adolescents. C&rsquo;est toutefois aussi celle qui compte le plus grand nombre de mesures ne fonctionnant pas convenablement. En effet, 19 des 29 mesures de s&eacute;curit&eacute; annonc&eacute;es sont bris&eacute;es, cach&eacute;es ou manquantes, selon les chercheurs.Certaines fonctionnalit&eacute;s sont enfouies dans les param&egrave;tres, comme la possibilit&eacute; de d&eacute;sactiver les commentaires. D&rsquo;autres sont bris&eacute;es, notamment les limites de temps, les rappels invitant &agrave; prendre une pause et la redirection vers des ressources d&rsquo;aide. La possibilit&eacute; de masquer le nombre de mentions J&rsquo;aime, de filtrer des mots et d&rsquo;effacer des commentaires en bloc est &agrave; la fois bris&eacute;e et difficile &agrave; trouver. Enfin, certaines mesures annonc&eacute;es sont carr&eacute;ment absentes, dont le filtrage de certains contenus et les avertissements concernant les comptes suspects.Parmi les mesures qui fonctionnent convenablement, notons la pr&eacute;sence d&rsquo;un tableau de bord permettant aux ados de suivre leur temps d&rsquo;utilisation ainsi que la possibilit&eacute; de bloquer un compte ou de le mettre en sourdine.Snapchat : en derni&egrave;re placeLe service de messagerie &eacute;ph&eacute;m&egrave;re est non seulement celui qui propose le moins de fonctionnalit&eacute;s pour les adolescents, mais aussi celui avec le plus haut taux d&rsquo;&eacute;chec. En effet, seulement 3 des 11 fonctionnalit&eacute;s annonc&eacute;es sont &agrave; la hauteur, d&rsquo;apr&egrave;s l&rsquo;&eacute;tude.Parmi les fonctionnalit&eacute;s absentes, notons que Snapchat est cens&eacute; emp&ecirc;cher les adultes d&rsquo;amorcer un contact avec les mineurs. Les chercheurs ont toutefois pu trouver le compte d&rsquo;un adolescent qu&rsquo;ils avaient cr&eacute;&eacute; &agrave; partir d&rsquo;un compte adulte cr&eacute;&eacute; aussi pour l&rsquo;occasion, lui envoyer une demande d&rsquo;ajout et lui &eacute;crire avant m&ecirc;me qu&rsquo;il l&rsquo;accepte. Une fois la demande accept&eacute;e, l&rsquo;adolescent pouvait consulter tous les messages d&eacute;j&agrave; envoy&eacute;s, sans qu&rsquo;aucun avertissement s&rsquo;affiche.La fonction permettant de ne pas appara&icirc;tre dans les suggestions d&rsquo;amis s&rsquo;est &eacute;galement r&eacute;v&eacute;l&eacute;e peu fiable. M&ecirc;me apr&egrave;s sa d&eacute;sactivation, le compte test&eacute; a &eacute;t&eacute; recommand&eacute; &agrave; un autre utilisateur qui avait son num&eacute;ro de t&eacute;l&eacute;phone dans ses contacts.Les seules fonctionnalit&eacute;s de s&eacute;curit&eacute; jug&eacute;es efficaces pour les adolescents sont celles permettant de bloquer un compte ou tous les comptes associ&eacute;s &agrave; une personne, et de ne pas partager sa localisation.TikTok : premier, mais avec seulement 50 % de r&eacute;ussiteLe service vid&eacute;o TikTok arrive en premi&egrave;re position parmi les quatre plateformes mises &agrave; l&rsquo;essai par les chercheurs. Cette victoire est toutefois bien relative : 12 des 24 mesures annonc&eacute;es n&rsquo;ont pas atteint leur cible.L&rsquo;outil visant &agrave; limiter le temps d&rsquo;&eacute;cran figure notamment parmi les &eacute;checs. Une fois la limite quotidienne atteinte, les adolescents peuvent simplement fermer l&rsquo;avertissement et continuer &agrave; utiliser l&rsquo;application. La fonction &laquo; Ne pas d&eacute;ranger &raquo; n&rsquo;a pas non plus bloqu&eacute; toutes les notifications pendant les p&eacute;riodes pr&eacute;vues.Les restrictions de recherche peuvent, quant &agrave; elles, &ecirc;tre contourn&eacute;es facilement : il suffit de modifier l&eacute;g&egrave;rement l&rsquo;orthographe d&rsquo;un mot. Concernant les troubles alimentaires et l&rsquo;automutilation, TikTok a m&ecirc;me propos&eacute; &agrave; un compte d&rsquo;adolescent cr&eacute;&eacute; par les chercheurs des expressions menant vers du contenu associ&eacute; &agrave; l&rsquo;anorexie, &agrave; la d&eacute;pression ou &agrave; l&rsquo;automutilation.Parmi les r&eacute;ussites, les auteurs de l&rsquo;&eacute;tude mentionnent l&rsquo;exp&eacute;rience distincte destin&eacute;e aux moins de 13 ans, qui limite fortement les recherches, les interactions et le temps d&rsquo;utilisation.YouTube : taux de r&eacute;ussite de 45 %Seulement 10 des 22 mesures de s&eacute;curit&eacute; de YouTube &eacute;valu&eacute;es fonctionnent comme annonc&eacute;, tout en &eacute;tant facilement accessibles. Le service de diffusion vid&eacute;o qui appartient &agrave; Google est toutefois le seul o&ugrave; toutes les fonctionnalit&eacute;s promises sont bel et bien pr&eacute;sentes.Les plus grands &eacute;checs de la plateforme concernent la limite d&rsquo;utilisation li&eacute;e aux vid&eacute;os verticales Shorts : YouTube a m&ecirc;me propos&eacute; un lien &agrave; un compte adolescent qui m&egrave;ne directement au r&eacute;glage permettant de la d&eacute;sactiver. Les filtres contre les commentaires ou les recherches nuisibles peuvent aussi &ecirc;tre d&eacute;jou&eacute;s facilement &agrave; l&rsquo;aide de fautes d&rsquo;orthographe, d&rsquo;expressions diff&eacute;rentes ou de chiffres rempla&ccedil;ant certaines lettres.YouTube compte quelques mesures uniques ou plus efficaces que sur les autres plateformes, notamment les restrictions en lien avec la publicit&eacute; et la possibilit&eacute; de d&eacute;sactiver la lecture automatique.Notons que certaines conclusions de l&rsquo;&eacute;tude ont &eacute;t&eacute; contest&eacute;es par les plateformes, apr&egrave;s la publication d&rsquo;un article dans le New York Times. Snapchat a, par exemple, remis en question les m&eacute;thodes des chercheurs, soutenant que leurs comportements ne repr&eacute;sentaient pas ceux des utilisateurs typiques. YouTube a, pour sa part, indiqu&eacute; que les parents peuvent imposer des mesures plus contraignantes, en particulier par rapport au temps de lecture des vid&eacute;os Shorts.De plus en plus de gouvernements veulent agirLa publication du rapport survient alors que l&rsquo;acc&egrave;s des jeunes aux r&eacute;seaux sociaux est remis en question un peu partout dans le monde.En Australie, les plateformes doivent, depuis l&rsquo;ann&eacute;e derni&egrave;re, prendre des mesures raisonnables pour emp&ecirc;cher les moins de 16 ans de poss&eacute;der un compte. La r&eacute;flexion progresse aussi en Europe, o&ugrave; plusieurs pays r&eacute;clament des restrictions d&rsquo;&acirc;ge plus s&eacute;v&egrave;res concernant l&rsquo;acc&egrave;s aux r&eacute;seaux sociaux. L&rsquo;Union europ&eacute;enne pr&eacute;pare d&rsquo;ailleurs &eacute;galement de nouvelles mesures visant &agrave; mieux prot&eacute;ger les mineurs en ligne.Au Qu&eacute;bec, la Commission sp&eacute;ciale sur les impacts des &eacute;crans et des r&eacute;seaux sociaux sur la sant&eacute; et le d&eacute;veloppement des jeunes a recommand&eacute; d&rsquo;&eacute;tablir une &laquo; majorit&eacute; num&eacute;rique &raquo; &agrave; 14 ans, qui interdirait aux plus jeunes de s&rsquo;inscrire ou d&rsquo;acc&eacute;der aux r&eacute;seaux sociaux sans le consentement de leur tuteur l&eacute;gal. Il s&rsquo;agit &eacute;videmment d&rsquo;une recommandation et non d&rsquo;une r&egrave;gle en vigueur.&Agrave; lire aussi : Ottawa veut forcer les r&eacute;seaux sociaux et les agents conversationnels &agrave; prot&eacute;ger les jeunes, Comment encadrer le temps d&rsquo;&eacute;cran de vos enfants? et Comment &laquo; d&eacute;connecter &raquo; vos enfants des &eacute;crans cet &eacute;t&eacute; ?

Sécurité des ados sur les réseaux sociaux : plusieurs protections inefficaces, selon une étude

Abonnez-vous pour accéder aux résultats et à tout notre contenu.

Abonnez-vous pour accéder à ce contenu et bénéficiez d’un accès illimité à notre site.

Pourquoi ces résultats sont payants ?