Comment nous avons testé les montres intelligentes et montres d'entraînement

En collaboration avec l&rsquo;International Consumer Research and Testing, nous avons test&eacute; 84 montres intelligentes (&laquo;smartwatch&raquo;) et montres d'entra&icirc;nement (&laquo;fitness watch&raquo; ou &laquo;montre de sport&raquo;). Nous avons &eacute;valu&eacute; plus de 200 crit&egrave;res, regroup&eacute;s en huit cat&eacute;gories: les fonctions pour t&eacute;l&eacute;phones intelligents; la facilit&eacute; d&rsquo;utilisation; l&rsquo;exactitude et la fiabilit&eacute; des fonctions de mise en forme; la performance de la pile; et la qualit&eacute; de l&rsquo;application mobile; la qualit&eacute; de la construction; &eacute;tendue des fonctionnalit&eacute;s; et la confidentialit&eacute; et la s&eacute;curit&eacute; des donn&eacute;es. La m&eacute;thodologie utilis&eacute;e pour les montres intelligentes et les montres d'entra&icirc;nement est quasiment la m&ecirc;me que celle employ&eacute;e pour notre test de moniteurs d&rsquo;activit&eacute;. La principale diff&eacute;rence vient du fait que la pond&eacute;ration associ&eacute;e aux diff&eacute;rents crit&egrave;res varie. Par exemple, les fonctions pour t&eacute;l&eacute;phone intelligent ont une plus grande pond&eacute;ration dans l&rsquo;&eacute;valuation des montres intelligentes et des montres d'entra&icirc;nement.Les fonctions pour t&eacute;l&eacute;phone intelligentUn groupe d&rsquo;utilisateurs a &eacute;valu&eacute; la qualit&eacute; de l&rsquo;int&eacute;gration avec le t&eacute;l&eacute;phone mobile. Ils ont tenu compte de la pr&eacute;sence de fonctions telles que les notifications, la lecture de messages texte, l&rsquo;appel &agrave; partir de la montre, l&rsquo;int&eacute;gration aux r&eacute;seaux sociaux, la commande &agrave; distance de la musique ainsi que la capacit&eacute; &agrave; utiliser des commandes vocales.La facilit&eacute; d&rsquo;utilisationLors de nos tests, un groupe d&rsquo;utilisateurs a employ&eacute; les montres selon une s&eacute;quence d&rsquo;actions pr&eacute;d&eacute;termin&eacute;e, comme marcher, courir ou effectuer des t&acirc;ches m&eacute;nag&egrave;res. L&rsquo;objectif consistait &agrave; reproduire les manipulations normales, fr&eacute;quemment effectu&eacute;es lors de l&rsquo;utilisation de ces appareils.L&rsquo;&eacute;valuation a tenu compte de la simplicit&eacute; &agrave; mettre les appareils en fonction, de la facilit&eacute; &agrave; les synchroniser avec un t&eacute;l&eacute;phone intelligent, de leur degr&eacute; de personnalisation, de leur confort, de leur encombrement ainsi que de leur utilisation au quotidien et lors d&rsquo;activit&eacute;s physiques.Exactitude et fiabilit&eacute; des fonctions de mise en formeNous avons &eacute;valu&eacute; les fonctions de mise en forme offertes par les montres (fr&eacute;quence cardiaque, GPS, nombre de pas, distance parcourue, altim&egrave;tre, etc.). Les activit&eacute;s test&eacute;es comprennent la marche, la course, le v&eacute;lo et des occupations quotidiennes comme la lecture et les t&acirc;ches m&eacute;nag&egrave;res. Diff&eacute;rents outils ont &eacute;t&eacute; utilis&eacute;s pour &eacute;valuer les fonctions, notamment une base de donn&eacute;es officielle pour les mesures d&rsquo;altitude, un moniteur de fr&eacute;quence cardiaque pour la poitrine Wahoo et un compteur de pas Yamax Digi-Walker SW-650. Les donn&eacute;es r&eacute;colt&eacute;es par cet &eacute;quipement ont ensuite &eacute;t&eacute; compar&eacute;es avec les r&eacute;sultats obtenus par les montres. Nous avons r&eacute;p&eacute;t&eacute; les tests afin de valider la reproductibilit&eacute; des mesures, telles que la fr&eacute;quence cardiaque mesur&eacute;e, le nombre de pas effectu&eacute;s et la distance. Les mesures ont &eacute;t&eacute; effectu&eacute;es sur un panel de 3 ou 4 personnes, selon la mesure.La performance de la pileNous avons compar&eacute; l&rsquo;autonomie de la pile, comme indiqu&eacute; par le fabricant, &agrave; son autonomie r&eacute;elle dans des conditions d&rsquo;utilisation normales. Nous avons &eacute;galement tenu compte du temps de recharge requis.Qualit&eacute; de la construction et des mat&eacute;riauxNous avons not&eacute; les montres pour la qualit&eacute; des mat&eacute;riaux et la r&eacute;sistance de l'&eacute;cran aux &eacute;gratignures.La qualit&eacute; de l&rsquo;application mobileQue ce soit pour l&rsquo;application sur Android ou sur iOS, les testeurs ont &eacute;valu&eacute; la facilit&eacute; &agrave; y naviguer, &agrave; la personnaliser et &agrave; y installer de nouvelles fonctions.S&eacute;curit&eacute; des donn&eacute;es Nous avons pris en compte la capacit&eacute; de l'appareil &agrave; prot&eacute;ger vos donn&eacute;es en ce qui concerne l'authentification, le chiffrement, les mises &agrave; jour et la r&eacute;sistance aux attaques d'un tier. Nous avons &eacute;galement tenu compte de la possibilit&eacute; de r&eacute;initialiser l'appareil pour supprimer toutes vos donn&eacute;es. Confidentialit&eacute; des donn&eacute;es Nous avons tenu compte de la possibilit&eacute; ou non de d&eacute;sactiver les autorisations de collecte de donn&eacute;es par l'utilisateur ainsi que des impacts de les d&eacute;sactiver. Le nombre de donn&eacute;es collect&eacute;es et l'utilit&eacute; de celles-ci sont aussi pris en compte. &Eacute;valuation de la marqueSelon un sondage effectu&eacute; du 19 juin au 2 juillet 2024 aupr&egrave;s de 3 295 r&eacute;pondants membres du Panel, la communaut&eacute; de consommateurs de Prot&eacute;gez-Vous. Seules les marques cit&eacute;es par au moins 25 r&eacute;pondants ont &eacute;t&eacute; retenues.&bull; Appr&eacute;ciation des utilisateurs : correspond &agrave; la proportion des r&eacute;pondants qui recommandent cette marque.&bull; Fiabilit&eacute; : correspond &agrave; la proportion d&rsquo;appareils qui n&rsquo;ont subi aucun bris dans les cinq premi&egrave;res ann&eacute;es suivant l'achat selon l&rsquo;exp&eacute;rience des r&eacute;pondants.Nous int&eacute;grons dor&eacute;navant la fiabilit&eacute; et l&rsquo;appr&eacute;ciation de la marque dans la note globale des produits. La prise en compte de ces informations peut avoir entra&icirc;n&eacute; une modification des notes globales attribu&eacute;es aux produits test&eacute;s depuis la derni&egrave;re mise &agrave; jour des tests. Ainsi, des mod&egrave;les qui avaient re&ccedil;u la mention &laquo; meilleur &raquo; ou &laquo; bon &raquo; choix peuvent l&rsquo;avoir perdue, et d&rsquo;autres peuvent l&rsquo;avoir gagn&eacute;e.Les scores de responsabilite&#769; sociale du fabricant sont tire&#769;s de Ethical Consumer, OBNL britannique qui e&#769;value les entreprises selon cinq crite&#768;res : l'environnement, les animaux, les personnes, la politique et la durabilite&#769;.Nos recommandationsPour se classer dans les &laquo;meilleurs choix&raquo;, les montres doivent obtenir une note globale de 80 % et plus. Les &laquo;bons choix&raquo;, quant &agrave; eux, doivent avoir une note globale entre 75 et 79 % et co&ucirc;ter au maximum 300 $.Il est fr&eacute;quent que les prix fluctuent d&rsquo;une mise &agrave; jour de ce test &agrave; l&rsquo;autre. Ainsi, certains produits qui n&rsquo;&eacute;taient pas recommand&eacute;s lors du dernier test peuvent maintenant l&rsquo;&ecirc;tre, et vice-versa.Au moment de notre &eacute;tude de march&eacute;, en juillet 2024, tous les produits &eacute;taient vendus dans au moins deux magasins au Qu&eacute;bec ou trois sites web effectuant la livraison au Canada.Prot&eacute;gez-Vous est un organisme sans but lucratif ind&eacute;pendant et autofinanc&eacute;, enti&egrave;rement vou&eacute; &agrave; l&rsquo;information et &agrave; l&rsquo;&eacute;ducation des consommateurs qu&eacute;b&eacute;cois.

Comment nous avons testé les montres intelligentes et montres d'entraînement

Abonnez-vous pour accéder aux résultats et à tout notre contenu.

Abonnez-vous pour accéder à ce contenu et bénéficiez d’un accès illimité à notre site.

Pourquoi ces résultats sont payants ?