Bulletin et alertes Fils RSS Facebook Twitter Suivez-nous

Texte normal Texte moyen Texte grand

  • Version Pdf
  • Imprimer
Fermer

Sécurité informatique: êtes-vous protégé?

Par Jean-François Codère

Mise en ligne : août 2011

 | 

Magazine : septembre 2011

Photo: Réjean Poudrette

Marie-France Deshaies et Jean-Jacques Champoux ont quatre garçons, âgés de neuf, 11, 14 et 17 ans. Nul besoin de préciser que l’ordinateur familial est très sollicité. Avec le temps, Marie-France avait amassé une série de documents qu’elle pouvait réutiliser chaque année comme­ gérante des équipes de hockey de ses fils. «Un jour, l’idée m’est venue qu’il faudrait que je fasse une copie de tout cela sur une clé USB, au cas où. Le lendemain, on a tout perdu à cause d’un virus.»

Pourtant, lors de notre visite, l’ordinateur familial n’était toujours équipé d’aucun antivirus, un élément de sécurité de base, et le réseau sans fil n’était protégé par aucun mot de passe.

On peut toujours faire mieux en terme de sécurité
Diane Duchaine et Michel Baillargeon, un couple dans la cinquantaine, croyaient que la lenteur exaspérante de leur ordinateur était causée par la présence de virus.

L’inspection a bel et bien révélé la présence de six logiciels publicitaires indésirables, mais ils n’avaient rien à voir avec la lenteur, plutôt causée par un disque dur plein.

Chez Isabelle et Jacques Cadotte, le portable sert à la fois au couple, à leurs deux garçons de 10 et 12 ans,
et à leur petite entreprise d’électriciens.

Du lot, leur ordinateur était le mieux protégé. Son logiciel antivirus était à jour et on n’y a rien trouvé de suspect.

Comme nous avons pu le constater lors de nos visites, il y a souvent place à l’amélioration. Voyez nos conseils.

Commentaires

17

Réagissez!

Comment protégez-vous votre ordinateur?

Fermer
Connexion
 

L'envoi de commentaires est réservé à nos abonnés web.

Vous êtes abonné? Connectez-vous ici. Pas encore abonné? Voyez nos offres ici.

Commentaires du plus récent au plus ancien

  • 8 févr. 2012
    Fermer
    Participation de pierre cote

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par pierre cote
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Les deux erreurs les plus fréquentes que je vois lors de réparation de système infectés sont:
    Mise à jour automatique de Windows non effectué et un antivirus acheté mais que l'on néglige de renouveler.

    Je me sers de Avast antivirus gratuit et je n'ai jamais eu mon système infecté.
    De plus j'ai installé ZoneAlarm gratuit comme pare feu, ce qui me permet
    de contrôler autant ce qui entre dans mon ordi que ce qui sort aussi.

    De plus Windows par défaut ne montre pas les extensions des fichiers ce qui fait qu'il est difficile de voir s'il s'agit bien d'un fichier genre mp3 et non d'un exe,scr,cmd ou autres exécutables.

    Une heure de formation en sécurité peut vous éviter bien des ennuis...

  • 24 sept. 2011
    Fermer
    Participation de YVAN SAVOIE

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par YVAN SAVOIE
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    À date, tout est parfait. Mais je suis vigilant.

  • 21 sept. 2011
    Fermer
    Participation de Jean Claude Viens

    Commentaires publiés : 4

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Jean Claude Viens
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    un antivirus du genre AVG et un bon routeur s'impose meme si vous navez qu'un seul ordinateur (ceci filtre des zillions de ports scans et autres gugusse du genre ! si vous fait du wifi , assurer vous d'avoir une clé longue en WPA2 . svp protegé aussi vos imprimantes wifi on en voit trop qui ne sont pas protégé du tout ...

  • 26 août 2011
    Fermer
    Participation de Rolande Serge

    Commentaires publiés : 4

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Rolande Serge
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )


    merci pour les renseignements j'apprécie

  • 26 août 2011
    Fermer
    Participation de SEBASTIEN DALLAIRE

    Commentaires publiés : 13

    Discussions publiées : Non disponible

    Par SEBASTIEN DALLAIRE
    (Participant actif)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 3 )

    J'utilise AVAST comme anti-virus gratuit et j'ai acheté IOLO System Mechanic qui fait le ménage et l'entretient automatiquement dans mon registre, mes cookies, sur mon disques durs , etc., avant je perdais beaucoup de temps à le faire moi-même. Et aussi j'ai un service de backup payant mais abordable qui garde une copie encrypté de toutes mes données sur internet. Je suis un vrai GEEK! Mais comme ça je ne perdrai pas des années de documents et de photos de famille! Bref, je me sens en sécurité.

  • 23 août 2011
    Fermer
    Participation de DIANE DESROCHERS

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par DIANE DESROCHERS
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 7 )

    "Un pirate qui tenterait d’infiltrer un réseau WPA2 devrait y mettre plus d’une heure, estime Nadim Mourad"

    Mais qui est Nadim Mourad ? D'où vient cette information comme quoi un pirate pourrait réussir à s'associer à un réseau WPA2 "en y mettant plus d'une heure" ?

    Dans l'état actuelle des choses, WPA2-PSK est sécuritaire tant que le mot de passe sous-jacant (ou la clé) l'est. La plupart des routeurs permettant d'inscrire une clé WPA2 en tant que chaine de 64 caractères hexadecimaux (256 bits), à moins que M. Mourad connaisse des failles non connues par le grand public à ce jour, je serais étonné qu'un pirate "ordinaire" puisse s'associer à un tel réseau en moins de 100 ans si la clé a été générée de manière aléatoire.

    Et même dans le cas beaucoup plus typique d'une personne ayant choisi un mot de passe pour dériver la clé WPA2, si le mot de passe est moindrement complexe et de longueur suffisante, un pirate "ordinaire" ne réussira pas à s'introduire dans votre réseau sans-fils dans un temps raisonnable, i.e. plusieurs années.

    Un lien intéressant sur la sécurité de WPA/WPA2: http://pyrit.wordpress.com/the-twilight-of-wi-fi-protected-access/

    • 25 août 2011
      Fermer
      Participation de Guy Lefrancois

      Commentaires publiés : 2

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Guy Lefrancois
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

      Diane a absolument raison, quoique je préfère l'encryption AES ce qui pousse la possibilité de craquer le mot de passe à plusieurs milliers d'années avec les capacités des ordinateurs d'aujourd'hui.

      Il y a aussi plusieurs autres commentaires de Nadim Mourad avec lesquels je suis en désaccord.

      D'autre part, et je suis déçu que vous n'ayez pas mentionné ceci, la plupart des routeurs peuvent être configurés pour ne permettre l'accès qu'à des ordinateurs spécifiques en listant les adresses MAC (adresse unique de la carte réseau d'un ordinateur) autorisées. De cette façon, à moins que quelqu'un réussisse à cloner l'adresse de votre ordinateur, ce dernier sera le seul à avoir accès à votre réseau sans-fil.

    • 27 août 2011
      Fermer
      Participation de ALAIN BOUCHARD

      Commentaires publiés : 1

      Discussions publiées : Non disponible

      Par ALAIN BOUCHARD
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

      Il faut que Protégez-vous s'explique et justifie son point de vue car, comme pour bien d'autres lecteurs, mon point de vue est que l'utilisation combinée de WPA2 + AES + une très longue clé aléatoire (+ optionnellement filtrage MAC) rend un réseau sans fil sécuritaire i.e. pratiquement impossible à infiltrer (il faudrait trouver la clé...) Y a-t-il des failles récemment identifiées dont nous ne sommes pas encore au courant? Il ne faut pas laisser croire que ce type de réseau n'est plus sécuritaire si il l'est encore.

    • 13 sept. 2011
      Fermer
      Participation de FREDERIC PERRON

      Commentaires publiés : 62

      Discussions publiées : 16

      Par FREDERIC PERRON
      (Protégez-Vous)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

      Dans cet article, nous écrivions : «Un pirate qui tenterait d’infiltrer un réseau WPA2 devrait y mettre plus d’une heure, estime Nadim Mourad, comparativement à 20 à 30 minutes dans le cas du WPA et à peine 10 minutes dans celui du WEP.»

      Cette phrase a suscité plusieurs réactions de la part de nos lecteurs, qui se questionnent quant au niveau de sécurité de ce protocole utilisé pour protéger les réseaux sans fil. Rappelons que le WPA2 demeure le protocle le plus sécuritaire à ce jour. Toutefois, il est en principe possible de déchiffrer le mot de passe d’un tel réseau en combinant des dizaines de puissants ordinateurs, surtout si le mot de passe est faible (par exemple, un mot du dictionnaire).

      Mais soyons réaliste : avec un réseau WPA2 auquel vous accédez avec un bon mot de passe, vous pouvez dormir tranquille. Pour des conseils sur le choix d’un mot de passe solide, voyez http://bit.ly/kmaAby.

    • 1 mars 2012
      Fermer
      Participation de denis carriere-laflamme

      Commentaires publiés : 3

      Discussions publiées : Non disponible

      Par denis carriere-laflamme
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )
      Diane a absolument raison, quoique je préfère l'encryption AES ce qui pousse la possibilité de craquer le mot de passe à plusieurs milliers d'années avec les capacités des ordinateurs d'aujourd'hui. Il y a aussi plusieurs autres commentaires de Nadim Mourad avec lesquels je suis en désaccord. D'au [...]
      Écrit par Guy Lefrancois

      Désolé mais le MAC Filter ne change absolument rien ! C'est une "fake" protection qui est très facilement contournable. De plus cet "expert" dit n'importe quoi, 1h pour cracker un WPA2 est faux. Par expérience, avec une attaque de type dictionnaire avec un ordinateur processeur i3, cela m'a pris 1 semaine pour passer à travers la moitié d'un dictionnaire d'environ 10GB sans test concluant. À part si on est chanceux et que la passphrase est dans le dictionnaire, cela risque de prendre beaucoup de temps ! Je suis déçu de la qualité des informations fournit dans cet article

  • 23 août 2011
    Fermer
    Participation de Paul Leclaire

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Paul Leclaire
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 5 )

    Il n'y a aucun avantage à payer pour un antivirus, si ce n'est que vider un peu plus son portefeuille. Les payants comme Norton vont même qu'à vous demander de renouveler à tous les 8 mois pour être certain qu'on va vous avoir pour une autre année. Je suis en informatique depuis 20 ans et croyez moi, j'ai dé-infecter des ordinateurs avec des antivirus gratuits qui étaient supposément protégés par des payants. Remarquez que quelques fois dans l'autres sens aussi. Il y a des antivirus gratuits qui se mettent à jours 3 ou 4 fois. Tout ce que j'en comprends c'est que trop souvent les soit disant experts sont aussi des revendeurs d'antivirus avec de très belles marges de profits. Ça n'a jamais valu la peine de payer pour un antivirus, on se fait presque toujours avoir de toute manière par l'ingénierie sociale des arnaqueurs.

    • 24 août 2011
      Fermer
      Participation de GILLES LÉTOURNEAU

      Commentaires publiés : 2

      Discussions publiées : Non disponible

      Par GILLES LÉTOURNEAU
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Totalement D'accord

    • 25 août 2011
      Fermer
      Participation de Guy Lefrancois

      Commentaires publiés : 2

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Guy Lefrancois
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )
      Totalement D'accord
      Écrit par GILLES LÉTOURNEAU

      Moi aussi. La plupart des logiciels antivirus gratuits suffisent à la tâche. Cependant, il ne faut pas oublier de se protéger aussi contre les autres sources possibles d'infections. Dans ce cas, au lieu de se payer un antivirus, une approche de défense multi-couches est de loin préférable. En plus du mur de feu, ajouter des logiciels anti-espions et anti-publicités et n'oubliez pas de les tenir à jour et de les utiliser.

    • 26 août 2011
      Fermer
      Participation de SEBASTIEN DALLAIRE

      Commentaires publiés : 13

      Discussions publiées : Non disponible

      Par SEBASTIEN DALLAIRE
      (Participant actif)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

      Il y a de mauvais anti-virus payants et il y a des mauvais anti-virus gratuit. Vous ne me ferez pas croire que tous les anti-virus gratuits sont meilleur ou équivalent à Norton ou McAfee. Mais quelques anti-virus gratuit sont en effet aussi bon, il faut seulement faire attention.

  • 23 août 2011
    Fermer
    Participation de MICHEL CORMIER

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par MICHEL CORMIER
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Pour ma part , j'utilise le logiciel ' Karspersky Internet Security 2012' . Il est en spécial plusieurs fois par année dans les grands magasins informatique ( environ $40 pour protéger 3 ordinateurs pendant 1 an ). Il est excellent et possède une fonction 'contrôle parental'. Il ne prend pas beaucoup de mémoire et est facile à configurer.Je suis un adepte de Kaspersky depuis 5 ans. Mon meilleur choix à vie.

  • 23 août 2011
    Fermer
    Participation de Zahra Badaroudine

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Zahra Badaroudine
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

    Il est vrai que Norton 360 peut coûter cher... Cependant, il existe une version pour 3 ordinateurs qui vient en spécial chez Bureau en Gros vers la fin de l'année. C'est vraiment payant de surveiller les spéciaux dès que la nouvelle version sort en magasin. Je crois que j'ai payé autour de 60$ l'an passé, pour protéger 3 ordinateurs.

  • 21 août 2011
    Fermer
    Participation de marie sanche

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par marie sanche
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

    Sur Itunes, je me suis fait voler "ma balance monétaire" de sur mon compte. On a acheté des produits (programme de jeux) d'Itunes sur le compte par autrui "voleur" et je fut "crédité" pour tous ces achats.Beaucoup de difficulté à me faire rembourser.

Fermer
Suivez ce dossier par courriel

Afin de recevoir les discussions, commentaires et nouveautés en lien avec ce dossier, vous devez vous inscrire au site (gratuit) ou encore mieux vous abonner.

Si vous êtes déjà inscrit ou abonné, .

Retour à l'article