• Autres médias sociaux

Réagissez!

Êtes-vous plutôt logiciels ouverts ou propriétaires?

Politique de publication des commentaires

Commentaires du plus récent au plus ancien

• 1 sept. 2011
  Fermer

  Participation de Yves Ménard

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Yves Ménard
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Pour ma part, j'ai utiliser pendant 2 ans Mandriva one (linux)et j'ai été très satisfait. Il se comporte très bien et offre beaucoup de logiciel installable gratuit. Il se met à jour automatiquement et est très stable. le CD d'installation peut-être lu et essayer en démmarage et si on l'aime, on l'installe...!!! Voilà.
• 28 août 2011
  Fermer

  Participation de Stéphane C

  Commentaires publiés : 12

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Stéphane C
  (Participant actif)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  Comment pouvez-vous reprocher à tel ou tel système d'exploitation d'être incompatible avec certains périphériques? Il ne tient qu'aux fabricants de périphériques de créer les pilotes compatibles pour leurs produits! Même chose pour les applications: leur disponibilité sur les différentes plateformes ne dépend que des développeurs.
• 18 août 2011
  Fermer

  Participation de Pierre Durand

  Commentaires publiés : 4

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Pierre Durand
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  Logiciel propriétaire car pour ceux qui utilisent les fonctions de base, il y a microsoft office édition starter gratuit sur la majorité des ordinateurs neufs. Seul inconvénient, faut tolérer la pub, qui selon moi n'est pas agressive car je ne m'en occupe pas vraiment.
• 29 juil. 2011
  Fermer

  Participation de Denis Villeneuve

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Denis Villeneuve
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Franchement! Il y avait Paint Shop Pro comme option possible à Photoshop et vous n'en parlez pas.
• 4 juil. 2011
  Fermer

  Participation de Dario Iezzoni

  Commentaires publiés : 14

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Dario Iezzoni
  (Participant actif)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 4 )

  Je me suis converti à Ubuntu grâce à un article paru dans PV il y a de cela bientôt 2 ans. En ce sens, PV fait plus que d'autres publications grand public pour la promotion du logiciel libre.
  
  PV, comme tout magazine grand public, doit faire face à la réalité de marché : Mac et Linux ne représentent que 10-15% du marché. Et il faut écrire pour la majorité des utilisateurs d'informatique à usage domestique.
  
  Amener le commun des mortels vers le libre en lui proposant des logiciels ouverts qui peuvent rouler sur windows est pour moi une bonne façon de démontrer la validité de la démarche politique, sociale et économique du logiciel libre (bravo @martin chenier qui le dit avec éloquence).
  
  Quant aux listes d'avantages-désavantages, rappelons nous qu'il s'agit non pas d'un article, mais d'une comparaison-éclair, nécessairement, on ne peut plonger en profondeur dans un format comme celui-là.
  
  Je trouve que, globalement, ce qui nous est proposé est près de la réalité. The Gimp n'est vraiment pas intuitif et Songbird n'est pas pertinent quand on a un ipod plus récent (2 ans et moins).
  
  Enfin, je dois conclure que d'un point de vue économique et sécuritaire, Ubuntu surpasse ses concurrents. Pas de virus (sauf si on s'infecte à dessein) et permet toutes les fonctionnalités de base pour un usage commun. Et comme tout est plus léger, vous pouvez allonger considérablement la durée de vie d'un PC. Dans mon cas, j'ai viré XP d'un pentium 1 (il y a 2 ans) et je dépasse ma 10ème année d'utilisation !
  
  Et pour ceux qui pensent faire le saut. Prévoyez quelques heures par mois de "gossage" pour les 6 premiers mois (les forums d'aide d'ubuntu en anglais et en français sont très conviviaux pour les nuls, dont je suis) et consultez les moteurs de recherche pour la compatibilité des imprimantes de Lexmark si vous en avez (malheureusement) une et pour les autres trucs mobiles.
  
• 28 juin 2011
  Fermer

  Participation de Daniel Jomphe

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Daniel Jomphe
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

  En 2011, il est TRÈS cliché de dire que Windows a une grande quantité d'applications offertes, et de ne pas le mentionner aussi pour Mac Os X.
  
  Avec des recherches suffisamment solides, vous auriez conclu que Mac OS X propose un bien plus grand nombre d'applications offertes pour les besoins courants! Il est vrai que Windows a un historique de dizaines ou centaines de milliers de logiciels, mais pour en avoir essayé littéralement des centaines à travers les années, je peux vous assurer que moins qu'1% d'entre eux sont dignes d'intérêt. Au bout de la ligne, j'ai récemment découvert que les logiciels équivalents sur Mac OS X sont presque toujours présents et... meilleurs!

  2 réponses
  • 25 juil. 2011
    Fermer

    Participation de martin beaulieu

    Commentaires publiés : 33

    Discussions publiées : Non disponible

    Par martin beaulieu
    (Super participant)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

    Sur Mac OS X il y a beaucoup moins de logiciel gratuit.
  • 28 août 2011
    Fermer

    Participation de Stéphane C

    Commentaires publiés : 12

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Stéphane C
    (Participant actif)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

    Sur Mac OS X il y a beaucoup moins de logiciel gratuit.
    Écrit par martin beaulieu

    Faux.
• 24 juin 2011
  Fermer

  Participation de Jean-François Campion

  Commentaires publiés : 2

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Jean-François Campion
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Il y a une petite erreur, pour Mac OS X 10.6 le prix est 29$ pour la version complète et non la version de mise à jour, ça n’existe pas de version de mise à jour en mac... pour ce qui est du commentaire sur le prix des ordinateurs c'est relativement subjectif...

  1 réponse
  • 26 juin 2011
    Fermer

    Participation de Alexandre Leroux

    Commentaires publiés : 4

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Alexandre Leroux
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

    Apple considère plutôt que toutes les versions de leur OS vendues séparément de l'ordinateur sont des "mises à jour". La raison est toute simple : on met à jour la version qui venait avec le Mac en question. Je viens d'aller sur le site d'Apple, et il est bel et bien question d'une "mise à niveau" ("upgrade" en anglais).
    
    Cela dit, les DVD de MacOS X ont toujours contenu le OS au complet. Par contre, peut-être que ça va changer avec Lion puisque celui-ci nécessite Snow Leopard et la mise à jour se fera via le App Store ? Lion pourrait très bien ne pas écraser certaines composantes de Snow Leopard qui demeurent inchangées dans Lion.
• 22 juin 2011
  Fermer

  Participation de Dominique Gingras

  Commentaires publiés : 2

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Dominique Gingras
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  G-Mail est excellent comme client e-mail! l'essayer c'est l'adopter...

  1 réponse
  • 23 juin 2011
    Fermer

    Participation de Geoffroy Ménard

    Commentaires publiés : 9

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Geoffroy Ménard
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 5 )

    nuance: gmail n'est pas un client email. c'est un service email qui offre la possibilité d'y accéder par un interface webmail fourni, ou encore par pop3 ou imap.
    un client email est un logiciel qui permet de se connecter à un serveur email. il sert d'interface entre l'utilisateur et le serveur. thunderbird, MS outlook, outlook express, eudora, the bat sont des exemples de clients email. gmail, comme hotmail, gmx et yahoo mail sont des services email. la plupart des gens accèdent ceux-ci non pas avec un client email mais avec l'interface web fourni par le service, c'est ainsi que certains confondent client email, interface webmail et service email.
• 21 juin 2011
  Fermer

  Participation de Alexandre Leroux

  Commentaires publiés : 4

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Alexandre Leroux
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

  J'ajoute ma voix aux commentaires précédents qui décrient la basse qualité de cet article. J'adore PV, mais là, vous avez complètement manqué votre coup.
  
  Il n'y a pas de portrait de l'importance du logiciel libre dans l'informatique d'aujourd'hui (eg Apache, MySQL) digne de ce nom, et le choix des logiciels comparés et les comparaisons elles-mêmes sont plus souvent trompeuses qu'informatives.
  
  Je vous invite à publier au cours de l'année un meilleur article sur le même sujet. Aller vous chercher un auteur plus talentueux et connaissant de ce sujet !
• 20 juin 2011
  Fermer

  Participation de Marcel Rollandin

  Commentaires publiés : 2

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Marcel Rollandin
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 3 )

  100% logiciels ouverts, je préfère d'ailleurs dire "libres", ce qui ne signifie pas nécessairement gratuit, car il faut rémunérer le travail de ceux qui améliorent et adaptent les logiciels de base. Pour des raisons d'efficacité également. Microsoft fabrique des usines à gaz pour essayer de lier les produits entre eux et garder ses clients captifs, de plus l'intelligence collective est infiniment supérieure à l'intelligence mercantile. Passé l'idée de génie de la "fenêtre", Microsoft n'a pas fait beaucoup avancer l'informatique et a "tué" de nombreux produits notamment des systèmes d'exploitation bien supérieurs à Windows. Bill gates a été un génie du marketing et du management stratégique plus que informatique.
  Cela dit, je trouve ce comparatif très superficiel et très orienté "propriétaire", par paresse peut être car il faut prendre le temps de se faire aux autres logiciels tant Microsoft nous a "formaté". La résistance au changement est d'ailleurs un de ses meilleurs atouts y compris dans les entreprises qui hésitent avant de changer de logiciels en raison des coûts de formation additionnels.

  1 réponse
  • 28 août 2011
    Fermer

    Participation de Stéphane C

    Commentaires publiés : 12

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Stéphane C
    (Participant actif)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

    Idée de génie n'est pas de Microsft mais de Xerox. Les premières fenêtres ont vu le jour sur les ordinateurs Apple en 1984, un an avant Windows.
• 19 juin 2011
  Fermer

  Participation de Jacques Allard

  Commentaires publiés : 2

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Jacques Allard
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 3 )

  La structure des rubans de MS Office 2007 et 2010 est très souvent illogique, rendant plusieurs actions difficiles à compléter.
  Par exemple, que veut dire « QuickParts »? De plus, plusieurs menus sont toujours présentés dans le style d’Office XP, même dans « version 2 » d’Office Enrubanné, une démonstration intéressante du peu d’importance que Microsoft accorde à la convivialité de l’expérience des usagers d’Office.
  Je crois que l'interface par rubans de MS Office 2007 et 2010 est plus ergonomique seulement parce que leur dimension des rubans est mieux adaptée aux écrans à haute résolution que nous utilisons maintenant.
  Les usagers d’Excel ont maintenant accès à des feuilles de calcul immenses. Cependant, la vitesse d’exécution, même pour les petites feuilles, est maintenant souvent extrêmement lente. De plus, encore une fois, la convivialité a été diminuée. Par exemple, la roulette de défilement de la souris (si elle en a une) devient inactive lorsqu’on édite une cellule!
  Comme le dit l’article, ll n’y a pas d’alternative pour l’usager des fonctions avancées. C'est une situation très malheureuse.
  
• 18 juin 2011
  Fermer

  Participation de RENE COUTURE

  Commentaires publiés : 53

  Discussions publiées : Non disponible

  Par RENE COUTURE
  (Super participant)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

  Bonjour, je voudrais donné mon opinion au sujet des logiciels gratuit,oui il est vrai qu'il manque beaucoup de détails à se sujet de la part de Protégez-Vous,oui il faut faire attention lorsque l'on télécharge des logiciels " gratuit " à savoir si il est compatible avec le système d'exploitation que l'on possède sur son ordinateur et si le logiciel en question que l'on veut télécharger est-il performant ?,car si le logiciel que l'on veut télécharger et installé sur son ordinateur nous apportes plus de problème que autre chose il est bien évident que ça ne vaut pas la peine de le télécharger et de l'installé!,mais il y a quand même certains logiciels très performant et efficace qui vaut la peine de les télécharger et de les installés comme la messagerie:Mozilla Thunderbird que j'utilise depuis au moins 5 ans et je n'hésite pas une minute à le recommander à tous le monde pour envoyer et recevoir des courriels car il est beaucoup plus efficace et performant que " Outlook Express " pour bloquer des courriels indésirables !,Outlook Express est une vraie passoire pour laissé entré des courriels indésirables et se même si vous utilisé la règle des message avec des mots spécifiques de Outlook Express !,il y a aussi un autre logiciel très intéressant a télécharger et a installé sur son ordinateur est:Irfanview pour pouvoir ajuster la grandeur des photos et ainsi faire d'autres changements sur ses photos,mais le meilleure conseil que je me permet de donner est de prendre des informations auprès de quelqu'un qui travaille dans un magasin d'ordinateur qui vend et répare des ordinateurs avant de télécharger un logiciel gratuit et de l'installé sur son ordinateur.René Couture
• 18 juin 2011
  Fermer

  Participation de FLORIAN TANGUAY

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par FLORIAN TANGUAY
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  propriétaire
• 18 juin 2011
  Fermer

  Participation de Jean-Marie Miron

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Jean-Marie Miron
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 8 )

  Je suis surpris du peu de profondeur de l'analyse qui est faite ici. Ainsi, on passe sous silence le problème des virus et autres sous windows, qui amène à utiliser des programmes de protection qui alourdissent la machine, alors que sous Mac, le problème est marginal et que sous Linux, quasi inexistant. Côté convivialité, on pointe les bogues: mais ils sont tellement plus nombreux avec Windows qu'avec Mac ou Linux, que la remarque du «Verdict» est futile. De plus, quand Windows ne fonctionne pas correctement, dites-moi si c'est facile de corriger la situation!!!!
  Pour ce qui est des programmes, difficile de faire plus simple avec la logithèque d'Ubuntu. Bien sûr, lorsque l'on cherche à installer des programmes exotiques, c'est plus compliqué mais tout autant d'un système d'exploitation à l'autre.
  Les périphériques, surtout s'ils sont récents, peuvent poser problème: mais cela est surtout dû aux fournisseurs qui ne veulent fournir des «drivers» Linux ou encore ouvrir le code de ceux-ci. Mais, pour les imprimantes, par exemple, HP, Brother sont des exemples à suivre.
  
  En bref, la revue de ces systèmes - et des logiciels - pourrait être plus sérieuse...
  
  JM MIron
• 17 juin 2011
  Fermer

  Participation de Geoffroy Ménard

  Commentaires publiés : 9

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Geoffroy Ménard
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 14 )

  Cet article ne répond pas aux standards de rigueur et de profondeur normalement attendus des articles de Protegez-Vous. Je connais la plupart des logiciels qu'il compare et je trouve que ses descriptions sont superficielles et passent à côté de l'essentiel, c'est à dire la fonctionnalité de l'interface des programmes). Son affirmation que les logiciels sont plus difficiles à installer sous ubuntu est on ne peut plus fausse, et certains de ses jugements sont complètement gratuits, comme qu'Outlook serait le choix de prédilections des usagers professionnels, alors que l'interface de Thunderbird est plus fonctionnel.
  Et que dire de "prend peu d'espace disque" comme la seule force qu'il reconnait à openoffice, alors que tous les ordinateurs modernes ont plusieurs centaines de GB qui ne finiront pas par être utilisés sauf par les gens qui downloadent des films? Et le fait que l'interface d'OpenOffice soit 100 fois plus personnalisable que MS Office? aucune mention!
  MS Outlook a un bottin d'adresse? Évidemment! Comme tous les logiciels de courriel, incluant Thunderbird!
  Et la rapidité des navigateurs? Pourquoi le mentionner et les comparer, c'est complètement insignifiant, ce qui limite la vitesse de chargement des pages c'est la vitesse de la connexion avec le serveur, pas la vitesse d'exécution du navigateur!
  
  Chrome est incompaptible avec H.264 avant d'avoir installé le plugin? évidemment! c'est normal et installer le plugin est facile et n'a qu'à être fait une fois. impertinent. La principale faiblesse de chrome est de ne pas avoir de sidebar pour les bookmarks, ce qui enrage sa communauté d'utilisateurs et empêche des milliers de personnes de l'utiliser (faites une recherche sur les forums de google pour le constater)

  1 réponse
  • 23 juin 2011
    Fermer

    Participation de FREDERIC PERRON

    Commentaires publiés : 55

    Discussions publiées : 13

    Par FREDERIC PERRON
    (Protégez-Vous)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 3 )

    Réponse de Maxime Johnson:
    «Avec la quantité de logiciels évalués, seulement deux ou trois points positifs et négatifs ont pu être soulevés à chaque fois. Il est donc évident que toutes les facettes des logiciels n’ont pas pu être abordées. Pour ce qui est des choix, notons que pour éviter la redondance, souvent, la force de l’un n’a pas été indiquée si elle a été soulevée comme étant la faiblesse de l’autre, et vice-versa.»
• 17 juin 2011
  Fermer

  Participation de REJEAN VACHON

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par REJEAN VACHON
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  J'utilise Safarie avec mon ordi Mac.
  J'aimerais connaître la critique pour le Safarie opéré sur un Mac.
  Réjean
• 17 juin 2011
  Fermer

  Participation de Geoffroy Ménard

  Commentaires publiés : 9

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Geoffroy Ménard
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 18 )

  Ubuntu: installation des périphériques et applications ardue? ah bon?
  Ok, si jamais un périphérique (ex: une imprimante bâtard) n'est pas reconnue par le système, peut-être. Mais le fait est, mes périphériques sont plus reconnus sous ubuntu que sur windows 7. Mon imprimante a marché du premier coup sous Ubuntu et il a fallu que j'installe un drivers pour la faire marcher sous windows. Même chose pour le bluetooth, qui fonctionnait out of the box sous ubuntu, et sur windows il faut courir après les drivers sur le site du fabricant. Pour installer des logiciels, il est beaucoup plus facile d'utiliser le software manager de ubuntu, qui nous permet de voir une grande liste de programmes classés par catégories et de les installer en 1 click, que de courir sur le web à rechercher des logiciels windows qui feraient ce qu'on cherche, et installer un programme de source inconnue en suivant un wizard à 5 fenêtres.
  
  Je me demande sur quels critères la personne qui a écrit cet article a porté ses jugements. Il faudrait qu'elle explique pourquoi elle troue que les installations sont ardues sous ubuntu et pourquoi il est "moins convivial". Personnellement, j'utilise ubuntu pas parce que ça me sauve de l'argent (j'ai wnidows d'install anyway) mais parce que le système est plus personnalisable et me laisse un plus grand contrôle sur mon interface, autrement dit il répond mieux à mes besoins.
• 17 juin 2011
  Fermer

  Participation de MARTIN CHENIER

  Commentaires publiés : 2

  Discussions publiées : Non disponible

  Par MARTIN CHENIER
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 7 )

  Tout d'abord, je désire vous remercier d'avoir présenté un article sur le logiciel libre. J'aimerais par contre souligner le fait que la plupart des articles sur le sujet, et le vôtre ne fait pas exception, aborde l'aspect technique du logiciel libre en occultant le plus important selon moi. Choisir le logiciel libre est avant tout un geste politique et social. C'est quand on comprend l'importance de ce choix qu'on est en mesure de faire l'effort parfois nécessaire pour s'y adapter.
  
  Choisir le logiciel libre c'est s'affranchir individuellement et collectivement du carcan des logiciels propriétaires, c'est un frein à la fuite des capitaux, c'est assurer la pérennité des données et l'interopérabilité grâce aux formats ouverts, mais c'est aussi le gage de fournir localement des emplois aux développeurs de logiciels. Choisir le logiciel libre, c'est choisir la liberté et être libre, ça demande souvent un petit effort...

  1 réponse
  • 23 juin 2011
    Fermer

    Participation de FREDERIC PERRON

    Commentaires publiés : 55

    Discussions publiées : 13

    Par FREDERIC PERRON
    (Protégez-Vous)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

    Merci pour cette précision intéressante. En effet, le côté politique et social du logiciel libre est très important. Toutefois, nous avons préféré nous concentrer sur l’aspect pratique des logiciels ouverts dans le cadre de cet article.
• 17 juin 2011
  Fermer

  Participation de sylvain desroches

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par sylvain desroches
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  Je suis pour le gratuit, cependant il faut choisir avec sa tête ce qui peut être bon. L'autre hic, est de faire attention aux virus qui peut affecter sérieusement votre ordinateur. Je passe beaucoup de temps à voir ce qui est bon fiable et qui vaut la peine à long terme. (utilitaire)! Il y a aussi les mises à jour et vous achalle aussi pour enregistrez le logiciel en question. enregistrez= code= $.
  Donc, en résumé quand on downloaded un logiciel sur internet (libre), il faut s'attendre à $. Gratuit n'est en fait qu'un jeu de mot.
  Voilà! Sylvain Desroches.

  1 réponse
  • 27 nov. 2011
    Fermer

    Participation de Richard Vaillancourt

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Richard Vaillancourt
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

    Attention à bien distinguer le logiciel libre d'un démo ou d'un freeware.