Version Pdf  Imprimer 
Partagez ce dossier
Fermer

Questions de nos lecteurs au sujet de ce dossier Ajouter à vos signets

Par Protégez-Vous

Paru en novembre 2007


ET LES RÉSEAUX CPL?
Si le déploiement d’un réseau sans fil apparaît comme une solution préférable à l’installation d’un réseau câblé, il existe un autre choix: les réseaux sur courants porteurs (ou réseaux CPL), qui utilisent l’infrastructure filaire de la maison comme moyen de transmettre les données. Que pensez-vous de cette technologie?
Question envoyée par Bruno Jubinville, Gatineau

Réponse de Protégez-Vous:
Les réseaux CPL représentent une solution simple et qui semble plus sécuritaire qu’un réseau sans fil, mais ils ne sont pas sans défauts.

Selon Jason Bilodeau, du Centre de recherche informatique de Montréal, un réseau CPL mal sécurisé est lui aussi vulnérable: l’accès dans un immeuble d’appartements ne peut être contrôlé, et les prises électriques à l’extérieur de la maison deviennent des points d’accès au réseau. Toutefois, la deuxième génération de CPL supporte le cryptage AES 128 bit, ce qui permet de chiffrer le signal de façon sécuritaire.

Du côté de la performance, les réseaux CPL offrent une vitesse de transmission élevée de 200 Mbit/s, bien qu’il s’agisse là d’une vitesse théorique, souligne notre expert.

Finalement, ces réseaux n’offrent pas la liberté de mouvement d’un réseau sans fil: pour y accéder, il faut se brancher à une prise électrique.


OÙ SONT LES MAC?
Quelques lecteurs nous ont signifié qu’ils auraient aimé que nous testions des pare-feux et routeurs sans fil sur des ordinateurs Mac. En effet, même si une minorité de Québécois ont un Mac plutôt qu’un PC, il n’en reste pas moins qu’il s’agit d’un choix de plus en plus populaire.

Malheureusement, tester deux technologies différentes veut aussi dire œuvrer sur deux plateformes distinctes aux configurations, performances et vulnérabilités bien différentes. Il devient alors difficile d’effectuer une comparaison juste des produits.

Pour toutes ces raisons, ainsi que pour des considérations budgétaires, nous avons dû laisser les Mac de côté... cette fois-ci du moins, car nous prenons bonne note de votre intérêt pour nos tests futurs.


ORDINATEUR RALENTI
Après lecture de votre test sur les pare-feux, j’ai installé le pare-feu Zone Alarm sur mon ordinateur qui fonctionne sur Windows Vista. Je remarque cependant que ma connexion Internet haute vitesse est maintenant beaucoup plus lente. Que puis-je faire?
Question envoyée par Ghislain Gauthier

Réponse de Protégez-Vous:
Dans nos tests, nous avons mesuré la quantité de mémoire vive qu’utilise chaque logiciel pare-feu, un indicateur de l’effet de l’installation du pare-feu sur la vitesse de traitement des données.

Cependant, nos tests ont été effectués avec Windows XP. Comme les ressources utilisées changent d’un système d’exploitation à l’autre, il est possible que l’installation sur Vista soit plus gourmande.

Selon Jacques Viau, directeur de l’Institut de la sécurité de l’information du Québec, assurez-vous d’abord que le pare-feu de votre système d’exploitation est bien désactivé pour éviter que chaque communication soit filtrée deux fois. Ensuite, il est possible de modifier la configuration du pare-feu et d’abaisser le niveau de sécurité pour limiter le ralentissement.

Attention toutefois: il s’agit de trouver le juste équilibre entre performance et sécurité.

Réagissez!

Vous avez eu de la difficulté à installer un réseau Internet sans fil chez vous? Racontez-nous votre expérience.

Fermer
Connexion
 

L'envoi de commentaires est réservé à nos abonnés web.

Vous êtes abonné? Connectez-vous ici. Pas encore abonné? Voyez nos offres ici.

Commentaires

11
Suivez l'évolution du dossier
Fermer
Suivez ce dossier par courriel

Afin de recevoir les discussions, commentaires et nouveautés en lien avec ce dossier, vous devez vous inscrire au site (gratuit) ou encore mieux vous abonner.

Si vous êtes déjà inscrit ou abonné, .

Commentaires jugés les plus pertinents par les lecteurs

  • 31 juil. 2008
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

    Bonjour moi j'utilisais un Netgear G avec la technologie voix sur IP,beaucoup de coupure je me suis donc tourné vers un D-Link N supposément meilleure pour la voix sur IP.PAS MIEUX je crois que ça coupe encore plus.Donc en gros je ne sais plus vers quoi me tourné...Nicole

  • 20 janv. 2008
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

    J'ai le routeur Apple AirPort Extreme Base Station. Nous sommes en mac et pc. L'installation se fait tout seul. La base est très stable et ne fait jamais défaut que ce soit pour mac ou pc.

Commentaires du plus récent au plus ancien

  • 18 sept. 2008
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Si je suis les instruction du détaillant, je n'ai pas de difficulté à installer un routeur. Après l'installation il faut attendre un bon 3-5 minutes pour que l'information passe (paquets envoyés et reçus.

  • 2 juin 2008
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Vous devez vérifier vos iformations sur les deux fournisseurs RVP. Il y a inversion en les infromations sur JiWire et Steganos (compatibilité avec MAC).

  • 16 oct. 2007
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Après avoir lu votre article sur les routeurs, j'ai tout même opté pour un routeur sans-fil N de ASUS WL-500W et je peux vous assurer que je suis très satisfait. Puisque je n'avais aucune connaissance en sans-fil, j'ai du prendre mon temps et j'ai essuyer quelques echecs mais l'effort a porté fruits. Mon réseau est tres stable et la vitesse est au rendez-vous!

  • 22 sept. 2007
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Je ne comprends pas votre opinion négative sur le WRT300N car je l'utilise depuis plusieurs mois et c'est le plus performant et le plus stable que je n'aie jamais utiliser. C'est à se demander si vos tests ont été faits avec toute l'objectivité attendue.

  • 6 sept. 2007
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Ma propre expérience avec un routeur N corrobore ce que vous rapportez. J'ai utilisé pendant quelques mois le routeur Netgear RangeMax Next Wireless N modèle WNR854T. J'avais régulièrement des problèmes de perte de connection et devais réinitialiser le routeur, malgré les mises à jour régulières du firmware. Jusqu'à ce que celui-ci cesse complètement de fonctionner un bon jour, sans avertissement. Je crois que ce n'est pas encore le temps en effet de passer aux modèles N. Je me suis tourné vers le modèle Linksys WRT54GS qui fonctionne impeccablement

  • 29 août 2007
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    J'ai eu plusieur routeur et présentement j'ai le WRT54GL qui est le même que le Linksys évalué dans votre article. Cepandant, il me permet de changer le firmware avec ceux disponibles sur internet et il ajoute plus de fonctions et de paramètre à modifier. Avis aux gens qui aime bidouiller. Pour ce qui est des Firewall, je sugère un très bon produit Firewall + Antivirus que vous n'avez pas mentionner, mais qui vaut vraiment la peine d'être considérer: Kasperky Internet Security (il y a plusieurs évalutation de ce produit sur le net dont par le magazine Consumer Reports)

  • 21 août 2007
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    J'ai un reseau a la maison depuis des années j'ai changé plusieurs fois de routeurs pour suivre l'évolution des standards. J'ai eu plusieurs marque de routeurs sans fil et le WRT300N est de loin celui le plus stable et le plus performant que j'ai eu. Je ne comprends pas le résultat de vos tests, de plus avec le WRT300N et le WRT54XX on peut utiliser des firmwares indépendants qui sont plus performants et offre beaucoup plus de possibilités que ceux offerts lors de l'achat.

  • 20 août 2007
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    Le contenu technique de vos articles est excellent cependant il aurait été pertinent d'expliquer les forces et les faiblesses (ou du moins le niveau de sécurité) des différents standards de chiffrement (WEP, WPA, WPA2)

  • 17 août 2007
    Fermer
    Participation de Commentaire non signé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Commentaire non signé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    J'ai trouvé votre article sur le Wi-Fi très intéressant, mais je crois que vous auriez pu parler du projet Ile-sans-fil (www.ilesansfil.org) et j'aurais aimé voir le routeur Apple AirPort Extreme Base Station pour pouvoir le comparer aux autres modèles disponibles.Merci encore pour vos enquêtes et articles! Bonne continuation!

Retour à l'article

 
 

Fermer cette boîte