Commentaires jugés les plus pertinents par les lecteurs

• 20 juil. 2010
  Fermer

  Participation de RICHARD PATRY

  Commentaires publiés : 4

  Discussions publiées : Non disponible

  Par RICHARD PATRY
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 25 )

  Je viens d'acheter la Kodak Zx3. Ce n'est pas de la haute qualité mais par contre elle est très petite et facile à transporter partout avec vous. De plus, elle peut aller sous l'eau alors si jamais vous filmez et il se met à pleuvoir, aucun problème, tandis qu'avec une caméscope de 1500$ là vous êtes mieux d'être prudent. Ça ne remplace pas une haut de gamme mais ça a son utilité. Pour le prix elle est vraiment impressionnante. Par contre, oubliez le zoom et la faible intensité lumineuse. Je la recommande. C'est mieux je crois que d'en acheter une à 500$, à mon avis. Pour les disques durs, à moins d'être un très grand voyageur, oubliez donc cela. Vive les cartes mémoires.
• 20 juil. 2010
  Fermer

  Participation de Benoit Roberge

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Benoit Roberge
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 12 )

  Au sujet du fameux format d'enregistrement, vous mentionnez que la majorité enregistre en format AVCHD. Je n'ai pas vérifié ce "détail" lors de l'achat de mon JVC Everio HD 60 Gb. Celui-ci enregistre en format "MTS" (sans rire) format peu répandu qui nécessite un convertisseur (qu'on peut trouver sur Internet) avec lequel on doit jouer à essai erreur pour trouver le meilleur format de conversion ou qui oblige à utiliser le logiciel fourni pour convertir ce qu'on enregistre en un format plus courant (QuickTime, WMA, etc.). Il est aussi difficile d'obtenir de l'info de la compagnie, qui nous dirige plutôt vers des forums ou ce sont souvent d'autres utilisateurs qui nous renseignent!

Commentaires du plus récent au plus ancien

• 27 août 2010
  Fermer

  Participation de GHISLAIN TALBOT

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par GHISLAIN TALBOT
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  Il y a maintenant une alternative au camescope. Certains appareils photos "reflex" (Nikon D5000, D90, Canon rebel T1i, etc) ont maintenant des fonctions vidéos tres performante. le capteur d'un reflex etant beaucoup plus grand qu'un camescope, la qualité des séquence videos avec faible eclairage, netre autre, est incomparable.
  Et pour la photo, c'est ce qui existe de mieux.
  Donc, un seul appareil suffit, plus besoin de trainer le kodak ET le camescope. C'est un peu moins compact par contre, mais sera bon pour des années, et si la "passion" augmente, l'ajout d'objectifs, autant utile pour la video que la photos est tres grande.
  Moi sussi j'ai acheté une JVC Everio il y a 3 ans environs (20 gig a l'époque). J'ai détesté cet appareil. Même probleme de "codage" qu'eux seul utilise et le montage avec leurs logiciels me prenait des heures...pour 30 mins de films.Dans le genre (camera-video), j'ai bien aimé les produits Sony avec écran tactile.
• 21 juil. 2010
  Fermer

  Participation de Gilbert Lynch

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Gilbert Lynch
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 5 )

  J'ai acheté le Kodak Zx3 150.00$ (sur la photo) Pour une prise quasi-instantanée partout où on va. La qualité du rendu 1080P est excellente. À visualiser sur une tv hd ou Fulhd pour apprécier. Le fil hdmi est fourni. La photo de 5mp ne semble pas interpolée. La télécommande (20.00$ tout inclus chez Kodak). La batterie n'est pas dispendieuse.
  
  Pour ma part, j'utilise le zoom avec de la photo avec une caméra numérique et presque seulement avec un trépied. J'opterais pour les reflex qui filment bien, très alléchants car ils ont des objectifs, mais chers 1-2000.00$ et +
  
  Comparable à une caméra, mais très adapté.