• Autres médias sociaux

Réagissez!

Vos commentaires ou vos réactions au sujet de cet article?

Politique de publication des commentaires

Commentaires du plus récent au plus ancien

• 17 juin 2011
  Fermer

  Participation de N Bernier

  Commentaires publiés : 2

  Discussions publiées : Non disponible

  Par N Bernier
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Pénible à lire, cet article. On veut bien sûr une perspective critique, sinon on lirait d'autres revues. Mais l'auteur nous fait rentrer avec un bulldozer dans le sujet sans même qu'on sache sur quoi on fonce. Il écrase tout sur son chemin, puis il nous dit ne vous en faites pas, c'était une foutaise. Très peu pour moi.
• 6 janv. 2011
  Fermer

  Participation de serge fortin

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par serge fortin
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Bravo Protégez-vous. Sus à tous ces charlatans !
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 11 )

  Protégez-nous de Protégez-Vous! Quelle place fait-on dans cet article à l’intégrité, à la rigueur, à l’intelligence? Aucune!M. Gazaille consulte en MNG et donne sciemment un faux diagnostic! Si une personne donne à son médecin un faux diagnostic, feint des symptômes et des malaises qu’elle n’a pas, comment pourrait-on interpréter avec honnêteté le travail de ce médecin? Où est l’honnêteté dans votre démarche? Où est votre intention réelle pour chercher, apprendre et partager quelque chose de solide et de fiable aux lecteurs ?Vous écrivez: “Notre journaliste a suivi une formation en médecine nouvelle germanique...” La formation complète comporte quatre ateliers, M. Gazaille n’en a suivi qu’un et il va venir nous expliquer le “fond de l’affaire” en MNG. Est-ce que je rêve? Avec un tel manque d’intégrité et de rigueur, au fond, pour qui prend-on les lecteurs ? A-t-on déjà oublié le cas de M. Pierre Légaré? Après une récidive d’un cancer, au stade des soins palliatifs, il lit un ouvrage de Hamer et voici ce qu’il dit à l’émission Une pilule, une petite granule du 26 février 2009: “ Moi en lisant cela, ça m'a sauté au visage, la situation, entre autres, qui m'avait scié les jambes m'est revenue en tête ...tout de suite! Immédiatement! Et l'interprétation qu'il faisait, lui, à la lumière des milliers d'entrevues qu'il avaient faites collait à moi. Et entre Noël et le Jour de l'An, c'est en lisant cela que ça a changé en 24 hres, littéralement. Et Hamer le dit, c'est instantané, tu sens. Tu sens qu'il y a un espèce d'immense soulagement instantanément. Le lendemain, j'avais faim, je me suis mis à prendre du poids....” Aujourd’hui, il est complètement guéri. Le nombre de livres sur le sens réel de la maladie croît sans arrêt. Les auteurs, très souvent du corps médical, intègrent une conception beaucoup plus profonde de la personne. Avec le temps, les choses changent d’elles-mêmes. C’est superbe!Helios999
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 10 )

  Je suis entièrement d'accord avec le Dr Hammer qui est un médecin et qui lui a prouvé scientifiquement ses allégations. On devait faire attention avant de traiter le monde de fou parce qu'ils ne répondent pas à nos critères ou à nos lois. La médecine conventionnelle est dans une impasse présentement et le Collège de médecin devrait s"ouvrir à de nouvelles façon de faire au lieu de condamner toutes les nouvelles médecines. Rappelons-nous qu'ils ont voulu faire vacciner la population dernièrement sans scrupules et niant toutes les approches qui n'étaient pas les leurs. Les journalistes aussi semblent tout à coup n'avoir plus d'ouvertures face à d'autres vérités que celles des gouvernements. Pour notre part, nous pensons que la majorité des média font de la désinformation et garde souvent la population dans la peur! Espérant que la population se réveille et ne gobe pas toujours tout ce qui est dit! Restons conscients et éveillés!!!!
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  @Marion "www.medecinedangereuse.unblog.com" ne fonctionne pas..@non signé 6 février 2010Oui, et aujourd'hui ils sont glorifiés et adorés de tous et sont 'indoctrinés' par la médecine 'orthodoxe'.Non, mais vraiment, il est clair que ce Dr Hamer est un charlatan qui essaie que d'accumuler le plus en plus de disciples pour l'argent et la célébrité et qu'il se fou complètement du fait qu'il soit prix au sérieux, tant qu'il en profite..Et chacun ses goûts, si lui sont idée de profiter de la vie c'est de vivre pauvre et seul en prison pendant des années et d'être persécuté par 95% des gens à travers le monde, on est qui pour en juger?Bref, ce qui est important c'est que moi je suis plus intelligent que lui et que c'est pas un médecin de l'allemagne qui va être mieux que moi et me dire quoi faire et quoi penser. On va y montrer à ce petit fin-finot c'est qui le plus fort.. Comme si quelqu'un d'autre pourrait être mieux que moi, enfin, pour qui qu'il se prend ce 'docteur'?En conclusion, je suis tout à fait pour darwin et l'idée qu'on laisse le bassin génétique mondiale se vider tout seul de ses cas de déficiences mentale extrêmes. En tout cas, moi si ma vie serait en danger d'une maladie incurable, c'est certain que je fierai à 100% à la médecine moderne, même si dans c'est cas-là, ça coûte exhorbitament cher et c'est comme une loterie où on a très peu de chance de gagner..C'est toujours mieux que de tenter d'essayer 250 méthodes différentes 'non-éprouvées' à la fois ou du genre et donc ainsi augmenter nos risques de mourir avec pleins de douleurs à presque 99,999999%..Quelqu'un a même monté un documentaire super-scientifique qui explique ce raisonnement en utilisant la théorie des décisions et un modèle de statistiques stochastiques super avancé mais expliqué très simplement à l'adresse suivante:http://video.google.com/videoplay?docid=7870913836307578102
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  A la lecture de ces articles, il faut que je me réjouisse que l'annonce d'un cancer de poumons ne m'a pas causé un choc si grand, puisqu'après deux ans je n'ai pas de métastases....svp ne laissez pas la médecine avec tout ses traitements, là, il y a au moins de l'espoir de s'en sortirLise 54 ans
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

  www.medecinedangereuse.unblog.comMon pere est mort dans d'horrible souffrance a cause de la medecine nouvelle germanique... aidez moi, je ne sais pas quoi faire pour faire parcourir ce blog et que tout le monde sache a quelle point cette medecine est dangereuse!
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 3 )

  Clairement, l'auteur de cet article s'est donné beaucoup de mal pour rien.Par exemple, l'auteur prétends que les "lois" du Dr Hamer n'ont aucun fondements scientifiques.Hors, n'importe qui faisant le moindre effort pour vérifier cette information peut rapidement trouver des tonnes d'études scientifiques fait par le Dr Hamer et autres qui expose clairement les relations entres l'occurences de divers problèmes de santé et leur liens quasi-direct avec les trauma émotionnels et/ou autres. Le tout avec un taux de corrélation qui est de très loin supérieur au taux de corrélation normalement acceptable en médecine..Il est clair ici que l'auteur de ces articles n'as pas fait ses devoirs et cherchais seulement des arguments pour supporter sa thèse, en ignorant ou évitant tout les arguments contre..Il n'as probablement jamais entendu parlé de Karl Popper et de son "Popper Chopper", si on peut dire, bref, de la méthode scientifique..Conclusion, thèse rejetée!, Faille critique,Veuillez essayer de nouveau!, Meilleure chance la prochaine fois!
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  Autrefois, de tels charlatants auraient été pendu a l'entrée du village , aujourd'hui étant plus evolué, on les laisse dépossédé les plus naïfs , ça ne m'etonne pas sourtout ici au Quebec les champions international des accomodements raisonnables, cet Allemand : la Rael de la médecine , pathétique !
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 4 )

  Toujours la même histoire. Notre soi-disant parfaite médecine conventionnelle discrédite tout ce qu'ils ne savent pas, alors que des tas de gens meurent à la suite des traitements conventionnels, ou de mauvaise médication, ou sont tout simplement tués par les thérapies et la chimio. Je connais des gens plus éduqués en médecine (la classique, si vous voulez) qui sont médecins, chercheurs, scientifiques etc, etc. et qui abondent dans le sens de la médecine du docteur Hamer. Le Dr. Hamer était oncologue avec pleins de brevets avant de commencer ses recherches et d'arriver à ces conclusions que la médecine actuelle n'est basée que sur les médicaments, qui souvent affaiblissent la personne qui finit par mourir parce qu'incapable d'utiliser ses propres moyens internes pour se guérir. Ex. les médicaments pour faire baisser le cholestérol nuit à la production du CoQ10 qui produit des enzymes pour nous protéger contre les infections. Les malades se retrouvent affaiblie et incapables de se défendre contre leur maladie. Des gens comme votre journaliste et qui n'ont aucune connaissance véritable sur les médecines douces, qui ne comprennent pas que ces médecines travaillent sur le plan énergétique (un peu comme les champs magnétiques - choses qu'on ne voit pas mais qui ont un impact énorme sur nos vies..) et qu'une personne n'est pas qu'un corps (une machine qu'on démonte, qu'on huile à l'occasion, etc. etc.) mais une personne avec un coeur, un cerveau qui choisit de penser à ceci ou cela, qui choisit d'avoir peur, de s'énerver, de s'inquiéter, d'avoir des obsessions, etc. etc. donc qui finit par se rendre malade, elle-même. La médecine ne s'intéresse pas du tout à çà. On traite tout le monde pareil, un même remède pour tous. La médecine d'aujourd'hui (mafia avec l'industrie pharmaceutique - on l'a bien vu avec l'arnque de H1N1...) ne cherche pas à s'ouvrir ou même à considérer les principes du départ de la médecine. Lisez le serment d'Hippocrate, on est en très loin.
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 5 )

  Dois-je vous rappeller qu'avant la médecine traditionnelle était également perçue comme du charlatanisme. Il faut faire attention avant de lapider les gens de cette façon. Cette médecine nouvelle ou germanique n'a pas connu sa popularité en Europe comme par hasard. Le Dr Hamer, oncologue a fait cette trouvaille il y a bien des années. En France c'est le Dr Attias qui l'a fait connaître. Pour avoir assisté aux quatre séminaires sur la médecine nouvelle (biologie totale), je suis en mesure d'en parler en long et en large puisque diagnostiquée fibromyalgique en 1998, c'est en 2007 au cours du premier séminaire que je ne souffre plus de cette condition. Autant mon médecin de famille que mon rhumatologue sont plus que surpris de l'aboutissement de cette nouvelle approche face aux maladies et conditions. Saviez-vous qu'il y a certains spécialistes qui utilisent cette nouvelle approche en complémentarité de la médecine traditionnelle et que les résultats sont surprenants. Certains chirugiens vont jusqu'à dire qu'ils opèrent moins dans certains cas. N'oubliez pas que même parmi les médecins (médecine traditionnelle) il y a des charlatans. Anne-Marie - Montréal
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 4 )

  Critique, je demeure critique je ne crois pas que tout soit blanc ou noir, dans tout celà on oublie trop souvent que le but est de permettre à un être humain de recouvrer la santé. L'idéal, serait que la médecine conventionnelle, s'ouvre enfin sur des pratiques alternatives qui font leurs preuves et qu'ensemble tout le monde travaille à aider et à responsabiliser le patient. On galvaude beaucoup le fameux terme scientifique....que veut-il dire finalement??? La santé est aujourd'hui une affaire de gros $$$ et de tous les joueurs....alternatifs ou non et c'est ça qui devient problématique. On ne parle jamais des ratés de la médecine dite scientifique, mais si vous allez fouiller M. Gazaille au plumitif au palais de justice de Montréal vous allez y trouver de nombreux cas de fautes médicales, par centaines, certains bureaux d'avocats en sont les spécialistes, sans parler des interventions inutiles juste pour les $$$ oui, malheureusement ça existe...et c'est bien connu dans le milieu, j'en suis moi-même restée ébétée. Je ne suis pas une adepte de Hamer, oui il y a des choses qui se disent et qui se font, qui sont fort discutables, j'en convient, mais qu'a-t-il a gagner vraiment dans tout ça Hamer??? Tant de $$$ je ne crois pas voyez les profits que font les compagnies pharmaceutiques? Difficiles de remettre en question le bien-fondé de toutes ces prescriptions pour des maladies qui souvent n'en sont pas? Croyez-moi le grand perdant est toujours le patient...et on ne peut le blâmer de chercher des solutions plus humaines, plus saines.
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  Je n'ai aucun rapport avec le sujet parlé, ni l'approuve ni le déni, car je ne connais pas cette méthodes. Mais mon esprit critique reste ouvert assez pour voir ce que vous écrivez ici.Vous dénigrez les personnes avant même de parlé d'eux, ou de l'endroit, etc... vous donner les noms de ces personnes et l'endroit ou il travail au cas ou l'on voudrais pas faire affaire avec eux, mais osez donc de mettre vos supposé médecins, spécialistes et pseudo journaliste leur noms et endroits ou ils font affaire pour que je ne fasse pas affaire avec eux, et je me fou des critiques personnels de vos journalistes ou autres, montré les faits pas vos opinions, on n'est assez grand pour en faire nous même QUAND ON nous donne TOUTES les faits. La pseudo science et scientifique officiel se réfère au monde matérialiste et exclus le mondes psychique (tout ne se passe pas dans une éprouvette sous le microscope. L'esprit à un plus grand pouvoir que les athée scientifique. Les foutus scientifique ont transférer le sida d'un type de singe (qui étais juste pour leur race) et ont fait l'erreur de l'avoir donné au être humains, mais les grands Dogmes scientifique de la Grandes-Bretagne ou de l'Europe ont camouflé cette erreurs et tente de le caché et ne prennent pas leurs responsabilité, comme les médecins à la méthodes de chimiothérapie et rayon x qui cachent bien plus le nombres de leurs morts sans en prendre leurs responsabilité, vous êtes pas mieux et surtout borné au développement alternative de soins comme celle de l'acuponcture que vous avez pris des dizaines d'années à l'accepter quand on pense que vos expérience dates de quelques centaines d'années avec plein de charlatan et que celle de l'acuponcteur avais des millénaires d'expériences avant la votre. Vous faites tout pour protégez vos jobs ainsi que votre autorités sur nous. c'est pour cela que vous attaquez tout ce qui est différents et fermer les yeux sur des méthodes nouvelles sans éprouvettes.
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Bravo, il en faudrait plus d'articles de ce genre pour mettre en garde contre ces bonnes personnes ignorantes et récipiendaires d'illuminations...