Bulletin et alertes Fils RSS Facebook Twitter Suivez-nous

Texte normal Texte moyen Texte grand

  • Imprimer
Fermer

À quoi bon les bilans de santé?

Par Marc Zaffran, médecin généraliste et écrivain

Mise en ligne : février 2011

Illustration: Christine Roy

Au premier abord, un «bilan de santé», ça ressemble au check-up de la voiture. Mais le corps humain n’est pas une machine. Ses organes sont vivants, ce qui veut dire qu’ils ont la capacité de se régénérer pendant longtemps, et qu’ils vieillissent. Et leur fonction évolue avec le temps. Les organes d’un nourrisson ne sont pas ceux d’un jeune adulte, d’une personne de 50 ans ou d’une autre de 80.

Un bilan de santé, c’est une photographie en deux dimensions d’un individu en quatre­ dimensions (la quatrième dimension, c’est le temps). Il ne peut donc donner que des informations partielles et ponctuelles. De plus, comme le nombre des examens disponibles est colossal, il n’est absolument pas possible de pratiquer un bilan «complet»: ça coûterait beaucoup trop cher.

Commentaires

2

Réagissez!

Fermer
Connexion
 

L'envoi de commentaires est réservé à nos abonnés web.

Vous êtes abonné? Connectez-vous ici. Pas encore abonné? Voyez nos offres ici.

Commentaires du plus récent au plus ancien

  • 21 juin 2011
    Fermer
    Participation de Michelle Ouellette

    Commentaires publiés : 9

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Michelle Ouellette
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    S'il est vrai qu'il y a de l'abus dans certains cas, je ne suis cependant absolument pas d'accord qu'il faille attendre l'apparition de symptômes avant de faire certains dépistages. Un médecin ne peut pas deviner les symptômes dont nous ne lui parlons pas parce qu'ils apparaissent graduellement et que nous nous y adaptons, ou ceux pour lesquels nous trouvons toujours une bonne excuse (oh, je suis tout le temps fatigué, je deviens vieux; j'ai tout le temps soif, il doit faire sec...)
    Les symptômes de cancer du côlon, par exemple, ne sont pas évidents, alors qu'une recherche de sang occulte dans les selles est un test peu coûteux qui peut donner l'alarme à temps et sauver des vies.

    Et on sait que malgré les bons conseils des spécialistes, la plupart des canadiens ne font pas suffisamment d'exercice ni ne mangent assez de légumes. Ces conditions en elles-même justifient de surveiller de plus près l'évolution de la santé du patient. Et d'autres facteurs méritent un suivi périodique, comme le suivi des enzymes hépatiques chez les gens qui prennent plusieurs médicaments, le taux de ferritine chez un végétalien ou un donneur régulier de sang...

    Il faut savoir faire confiance à son médecin pour décider des tests qui sont ou non appropriés à notre hygiène de vie, à nos antécédants médicaux et aux symptômes que nous présentons.

  • 15 mai 2011
    Fermer
    Participation de christiane bisson

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par christiane bisson
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Je suis d'accord qu'on passe trop d'examens lorsque tout va bien. C'est probablement une cause de l'augmentation des coûts de santé. On ne faisait pas çà lorsqu'on était plus jeune. Par contre, si on ne va pas anuellement chez notre médecin de famille pour un bilan, qu'advient-il lorsqu'on devient réellement malade? On se retrouve sans médecin de famille. C'est ce qui m'était arrivée antérieurement.

Fermer
Suivez ce dossier par courriel

Afin de recevoir les discussions, commentaires et nouveautés en lien avec ce dossier, vous devez vous inscrire au site (gratuit) ou encore mieux vous abonner.

Si vous êtes déjà inscrit ou abonné, .

Retour à l'article


Sommaire

À quoi bon les bilans de santé?