• Autres médias sociaux

Réagissez!

Considérez-vous nécessaire de protéger votre cellulaire?

Politique de publication des commentaires

Commentaires du plus récent au plus ancien

• 21 déc. 2011
  Fermer

  Participation de François Breton

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par François Breton
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

  L'effacement à distance pour Android nécessite d'avoir son propre nom de domaine. Vraiment? De plus, il me semble qu'il est impossible d'utiliser Google Apps Device Policy avec la version gratuite de Google Apps. Il faut plutôt s'abonner à Google Apps for Business, moyennant la somme de 5$ par mois, ou encore Google Apps for Education si vous êtes l'administrateur réseau de votre campus! On est bien loin d'avoir à «installer un logiciel au préalable».

  1 réponse
  • 22 déc. 2011
    Fermer

    Participation de FREDERIC PERRON

    Commentaires publiés : 61

    Discussions publiées : 13

    Par FREDERIC PERRON
    (Protégez-Vous)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

    En effet, l'effacement des données à distance sur Android requiert Google Apps for Business (50 $US par année). Toutefois, l'application gratuite Norton Mobile Security Lite permet le verrouillage à distance. D'autres options à considérer: McAfee WaveSecure (20 $US par année) et Lookout Premium (30 $US par année).
• 11 déc. 2011
  Fermer

  Participation de Ira Red

  Commentaires publiés : 16

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Ira Red
  (Participant actif)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 9 )

  Je commence à perdre patience avec le manque de professionnalisme et les informations erronées véhiculés par Protégez Vous. Je ne renouvellerais définitivement pas.
  Vous ne vous gênez pas de publier des informations baisés manquantes et incorrectes.
  Vous n’êtes pas un blog, le manque de qualité d’articles est époustouflant.
  Est-ce vous êtes payés pour promouvoir Apple?
  
  Je travaille dans l’industrie technique. Et vous savez quoi : la plateforme la plus sécuritaire est Blackberry. Utilisé en outre par les militaires, gouvernement et les compagnies qui tiennent à leur sécurité.
  
  La deuxième la plus fiable est OS d’iPhone. Cependant, jusqu’à maintenant, ils ne sont pas capable de reproduire le niveau de sécurité, de cryptage, et de contrôle d’information de Blackberry. Si Apple continue le développement dans ce chemin, il pourrait dépasser Blackberry au niveau de sécurité, mais pour l’instant ils ne sont que deuxième.
  
  Android est créé pour des gens qui ont une certaine habilité informatique, et fonctionne sur une plate-forme ouverte. Donc oui, si on télécharge n’importe quoi, on peut courir plus de risques. Utiliser le « gros bon sens » est impératif.
  
  Cette information est facilement accessible, même en ligne, au grand public. Le fait que vous décrivez iPhone comme le plus sécuritaire est tout simplement faux.
  
  Par ailleurs, je viens décrire seulement caractéristiques de sécurité, je n’évalue aucunement les autre avantages ou inconvénients de ces trois plate formes.
  

  1 réponse
  • 13 déc. 2011
    Fermer

    Participation de Chloé Freslon

    Commentaires publiés : 173

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Chloé Freslon
    (Protégez-Vous)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 9 )

    Bonjour,
    Les conseils que nous publions sont appuyés par plusieurs professionnels et experts dans leur domaine. Les informations sont vérifiées afin de fournir au consommateur des indications exactes.
    Protégez-vous n’est commandité par aucune entreprise ou organisation. Vous pouvez lire notre mission ici: http://www.protegez-vous.org/org/decouvrez-notre-mission.html
    L’iPhone n’est pas décrit comme le plus sécuritaire mais comme relativement épargné par les attaques de virus.
• 11 déc. 2011
  Fermer

  Participation de GINETTE LEPAGE

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par GINETTE LEPAGE
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

  oui c'est très important!On est jamais assez prudent.J'aime bien vos articles ,continuer de nous tenir au courant des meilleures solutions à prendre contre ces cibers pirates de l'Informatique.Yen a toujours pour nuire aux autres...
• 11 déc. 2011
  Fermer

  Participation de BRABANT STEPHANE

  Commentaires publiés : 2

  Discussions publiées : Non disponible

  Par BRABANT STEPHANE
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  C est une des raisons pour laquellel j ai choisi un iPhone,
  Apple voient de l avant en prévenant pour tous ce genre de problème
  Réponse : non, je me sens en sécurité avec Apple
  Un coup dans les dents pour les amateurs d Android
• 10 déc. 2011
  Fermer

  Participation de ETIENNE SAVARD

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par ETIENNE SAVARD
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 5 )

  Sérieusement,
  
  Je trouve mince de s'appuyer sur une étude provenant d'éditeurs d'anti-virus pour recommander l'achat d'un logiciel anti-virus pour mobiles...
  
  Les mobiles ne sont pas des PCs et, autant iOS que Android, un mécanisme appelé "sandboxing" qui compartimente chaque application dans son propre espace. Ce qui fait que par défaut, une application n'a accès qu'à ses propres données, contrairement aux PCs (et Windows) où une application a accès à tout le système.
  
  Toutefois, ce système n'est pas infallible et si l'utilisateur autorise volontairement une application douteuse à accéder à des ressources de son téléphone, il se peut qu'il vienne d'ouvrir la porte à une application malveillante...
  
  Malheureusement, aucun logiciel anti-virus ne prévient encore la bêtise humaine...

  1 réponse
  • 12 déc. 2011
    Fermer

    Participation de FREDERIC PERRON

    Commentaires publiés : 61

    Discussions publiées : 13

    Par FREDERIC PERRON
    (Protégez-Vous)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 5 )

    Réponse du journaliste Jean-François Codère:
    
    L'article s'appuyait non pas sur une, mais sur deux études, réalisées respectivement par McAfee et Lookout, deux firmes qui ont certes intérêt à mettre les risques de l'avant, mais qui n'en ont pas moins une certaine crédibilité.
    
    Depuis, au moins une autre étude, réalisée par Juniper Networks (http://globalthreatcenter.com/?p=2492), a elle aussi insisté sur la croissance des risques sur les plateformes mobiles, en particulier Android.
    
    Nous nous sommes aussi basés sur les propos d'un conseiller chez une firme québécoise spécialisée en sécurité informatique, Okiok, qui a lui aussi constaté une hausse des risques.
    
    S'il est vrai que les plateformes iOS et Android utilisent un mécanisme appelé «sandboxing» afin de limiter le champ d'action des diverses applications à leurs propres données, comme vous l'expliquez, certains virus ont déjà démontré qu'ils étaient capables de se libérer de ce carcan. Ce fut le cas par exemple d'un logiciel malveillant nommé «DroidDream».
    
    Ceci dit, vous avez tout à fait raison de rappeler le rôle que peut jouer l'utilisateur lui-même dans la sécurité de son appareil en prenant garde aux demandes de permissions faites par les diverses applications. Il peut aussi contribuer en se méfiant de la provenance des applications installées, comme nous l'expliquions sommairement.
    
• 10 déc. 2011
  Fermer

  Participation de ROBERT RIVEST

  Commentaires publiés : 4

  Discussions publiées : Non disponible

  Par ROBERT RIVEST
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 4 )

  Effectivement je crois que oui, specialement je vais me procurer un telephone intelligent au printemps,(samsung nexus) mais surement avec un anti virus.