Bulletin et alertes Fils RSS Facebook Twitter Suivez-nous

Texte normal Texte moyen Texte grand

  • Version Pdf
  • Imprimer
Fermer

Energy Star: une étoile qui pâlit?

Par Stéphan Dussault

Mise en ligne : mars 2010


Une différence marginale

Vous voulez probablement savoir combien ces pourcentages vous feront économiser sur votre facture d’électricité.

Réponse: souvent bien peu aujourd’hui.

Prenons les réfrigérateurs de 18 à 18,4 pi3 avec congélateur supérieur. Sur le site de l’OEE, 77 modèles affichaient une consommation de 407 kilowattheures (kWh) par an, à peine trop pour être certifiés Energy Star.

À 7,33 ¢ par kWh, il s’agit d’un coût annuel moyen de 29,83 $. Nous en avons trouvé presque autant, soit 73, qui consommaient entre 383 et 388 kWh et qui pouvaient afficher le logo.

En établissant une moyenne à 385 kWh, on obtient une facture annuelle de 28,22 $. Différence de consommation entre un modèle «classique» et un modèle Energy Star: 1,61 $ par an.


Le meilleur et le pire

«Il faut bien tracer une ligne quelque part», rétorquez-vous. D’accord. Allons donc aux extrêmes et prenons le pire et le meilleur des frigos de la même catégorie.

Le meilleur coûte 27,56 $ d’électricité par an (376 kWh) comparativement à 35,48 $ pour le pire modèle (484 kWh). Différence : 7,92 $ par an.

Tout cela est vrai si la consommation énergétique affichée est la bonne. L’an dernier, le fabricant LG s’est fait prendre en vendant 10 modèles de frigos Energy Star qui n’auraient pas dû afficher l’étoile.

Selon les tests effectués par le magazine Consumer Reports, ils consommaient 1100 kWh par an au lieu des 547 promis!

Ici comme aux États-Unis, LG a compensé ses clients pour cette erreur. «Je ne veux pas entrer dans les détails, mais LG a profité d’une imprécision dans la méthode de test», dit Isabelle Guimont, l’une des gestionnaires de la marque Energy Star à l’OEE.

«Pour le reste, le programme est mieux surveillé ici. Au Canada, tous les tests doivent être certifiés par un organisme indépendant, ce qui n’est pas toujours le cas aux États-Unis», ajoute-t-elle.

Une utilité limitée

Le logo Energy Star n’est pas très utile quand vient le temps de choisir un lave-vaisselle neuf.

Depuis cette année, la con­sommation électrique d’un modèle ordinaire ne doit pas dépasser 355 kWh/an. Or, pour être homologué Energy Star, un lave-vaisselle ne doit pas consommer plus de… 324 kWh/an.

Il s’agit d’une différence annuelle de 2,17 $ entre le pire modèle sur le marché et celui qui est certifié Energy Star. Consolation: ce dernier doit utiliser moins d’eau.

 

Commentaires

0

Réagissez!

Votre opinion au sujet du logo Energy Star? Des réactions à cet article? Exprimez-vous ici!

Fermer
Connexion
 

L'envoi de commentaires est réservé à nos abonnés web.

Vous êtes abonné? Connectez-vous ici. Pas encore abonné? Voyez nos offres ici.

Fermer
Suivez ce dossier par courriel

Afin de recevoir les discussions, commentaires et nouveautés en lien avec ce dossier, vous devez vous inscrire au site (gratuit) ou encore mieux vous abonner.

Si vous êtes déjà inscrit ou abonné, .

Retour à l'article