• Autres médias sociaux

Réagissez!

Vous avez un chauffe-eau sans réservoir à la maison? Vous prévoyez en acheter un, ou vous avez une opinion sur cet appareil? Exprimez-vous ici!

Politique de publication des commentaires

Commentaires du plus récent au plus ancien

• 2 sept. 2012
  Fermer

  Participation de DIANE BOUDREAULT

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par DIANE BOUDREAULT
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 83 )

  Un système de cette nature m'intéresserait car je dois changer le mien. Avez-vous de l'info?
• 4 août 2012
  Fermer

  Participation de Nicole Boutboul

  Commentaires publiés : 2

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Nicole Boutboul
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 20 )

  ce genre de chauffe-eau existe en Europe depuis des lunes, enfin ils arrivent ici, c'est pas trop tot, mais ce que je vois chez H.D a l'ai assez compliqué. Bref suis bien contente que d'ici quelques années on va pouvoir en installer a un prix moindre et avec efficatité sur le compte electrique et sur le compteur d'eau, on ne l'utilisera qu'a la demande....
• 22 juil. 2012
  Fermer

  Participation de ROGER SAMSON

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par ROGER SAMSON
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 46 )

  Je suis encore avec un réservoir et chauffe eau a lhuile,mais je veux changer, présentement lequel est le plus économique pour la consommation, et le prix de détail, je ne veux plus engraisser le pétrole. Merci.
• 21 févr. 2012
  Fermer

  Participation de Martin Thomas

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Martin Thomas
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 57 )

  J'ai une chauffe-eau à réservoir de 40 gallon et nous manquons fréquemment d'eau chaude et soit le réservoir n'est pas assez grand où il est défectueux. Dans les deux cas, je dois le changer.
  
  Je suis pas mal convaincu que le chauffe-eau instantané n'offre pas réellement d'économies mais es-ce qu'il revient beaucoup plus cher?
  
  J'aimerais bien profiter du gain d'espace et aussi éliminer ce réservoir où s'accumule des substances extra-terrestres.
  
  J'ai trois enfants en bas age et je suis tanné de freaker quand je les vois boire de l'eau chaude. :)
  
• 26 janv. 2011
  Fermer

  Participation de Daniel Vincent

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Daniel Vincent
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 56 )

  À tous les septiques .
  Depuis 3 ans que nous avons un chauffe eau électrique sans réservoir pour eau domestique et une chaudière électrique sans réservoir pour chauffer l'eau pour notre plancher radiant. ( 4000 pi carré de supperficie.
  Au fil des années nous avons rentabilisé notre investissement à 100 % pour les économie obtenues.
  Nous avons obter pour le système 100 % modulation électrique.
  
  Nous avons un très bon service de notre fournisseur incomparable à ce que nous pouvons obtenir bien souvent de certains magasins ou plombier qui nous promettent la pleine lune demain et qui nous donne service à la nouvelle lune .
  
  À vous de choisir.
  
  Pour ceux qui crois que les chauffe eau électrique sans réservoir pourrais surchargé le réseau aux heures de pointe refaite votre calcul. Avec un réservoir 40 gallons tous les réservoirs de toutes les résidences fonctionnent tous en meme temps aux heures de pointe que tandis que un chauffe eau électrique sans réservoir fonctionnera à tour de role pendant quelque minutes ou quelques secondes à la fois . ce qui équivaut à aucune surcharge électrique de la part de ces systèmes.
  
  Arrêter de faire peur au monde.
  
  Merci
  
  

  1 réponse
  • 20 avr. 2012
    Fermer

    Participation de Daniel Dionne

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Daniel Dionne
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 29 )

    Je voudrais savoir de quel fournisseur s'agit-il ? Merci !
• 12 janv. 2011
  Fermer

  Participation de Léonard McFarlane

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Léonard McFarlane
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 17 )

  Bonjour
  Depuis Juillet 2008, j'ai un chauffe eau sans réservoir pour alimantation eau chaude domestique.
  Plus que satisfait, assez en fait que j'en ai installé un autre qui me sert pour chauffer mon plancher.(Radiant)
  Nettement supérieur au système a ventilation forcée et beaucoup plus économique a l'usage que mon ancienne fournaise a gaz naturel.Aucune comparaison.
  Mais attention, il faut choisir avec précaution le bonne unité.J'avais déja essayer un modele allemand avec regret d'ailleurs.
  Comme tout autre chose, il y a des qualités dans ces produits.
  Informez vous d'abord.

  1 réponse
  • 20 avr. 2012
    Fermer

    Participation de Daniel Dionne

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Daniel Dionne
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 35 )

    Quelle est la marque de ce chauffe-eau ? Merci !
• 29 déc. 2010
  Fermer

  Participation de Marc Dumouchel

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Marc Dumouchel
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 9 )

  Bonjour,
  J'ai un chauffe-eau instantané au gaz depuis plus d'un an et je suis extrêmement satisfait. Ma facture annuelle de gaz naturel a baissée d'au moins 30%. De plus, avec mon vieux chauffe-eau au gaz avec réservoir, j'avais de la difficulté à remplir ma grosse baignoire mais plus maintenant. Il faut évidemment modifier ses habitudes mais si peu comme ne plus ajouter de l'eau froide à l'eau chaude pour prendre une douche ou faire la vaisselle.
  Je devrais pouvoir en amortir le coût avec les économies engendrée en +/- 5 ans considérant que Gazifère, mon fournisseau de gaz naturel, donnait une subvention de 450$ pour l'installation d'un tel chauffe-eau et ce, sur simple présentation d'une facture.
  Bonne journée!

  1 réponse
  • 26 janv. 2011
    Fermer

    Participation de Lucie Bolduc

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Lucie Bolduc
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 14 )

    Bonjour,
    Combien de personnes sont à la maison ? Je tente de vérifier si ce serait avantageuz pour moi d'installer un chauffe eau instantané au gaz. Présentement ma consommation est de 600M3 par année - 1 personne.
    Merci
• 7 déc. 2010
  Fermer

  Participation de Régis Bluteau

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Régis Bluteau
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 8 )

  Bonjour
  
  J'ai été à la Foire environnenemtale de Brome en septembre 2010, il y avait un kiosque de la cie Econobec qui vantait son produit , le chauffe sans réservoir , au coût de 1200$ . Très intéressant car je me construit et j'envisage ce produit car on veut aussi des planchers radiants a l'eau pour le sous-sol et le garage.
  
  Connaissez-vous ce produit , allez-voir le site , www.econobec.com.
  
  Merci et j'attends votre avis.
  
  Régis

  1 réponse
  • 12 janv. 2011
    Fermer

    Participation de Léonard McFarlane

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Léonard McFarlane
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 11 )

    Bonjour.
    Oui, j'ai étudié les Econo-smart de cette compagnie.Toutefois ce n'est pas un que j'ai choisi.
    
• 22 avr. 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 42 )

  Bonjour
  Apres avoir lu les commentaires inscrits dans votre site par rapport au chauffe eau électrique sans réservoir j'aimerais apporter quelques commentaires qui pourra peut-etre mieux vous éclairer.
  Il y a 3 ans je me suis procurer un chauffe eau électrique sans réservoir fonctionnant à 100 % en modulation électrique. Nous étions 9 personnes dans la maisons et nous n'avons jamais manqué d'eau chaude dans la maison mais nous avons appris à gérer les utilisations. Autrement dit pas toute faire marché en meme temps +Nous nous sommes rendu compte que ce type de chauffe eau nous as apporter des économies assez subtentiel sur notre compte électrique descende au lieu de monter d'années en années. avec nos calculs notre chauffe eau sans réservoir c'est payer en 2 années d'opération.
  L'économie se calcul assez vite.
  1.- avec une température d'eau ajuster à la sortie du chauffe eau à 115 degrés max.au lieu de 145 degrés il y a une différence de 30 degrés de moins à chauffer versus un réservoir maintenu à 145 degrés.
  En partant on parle d'économie de 33 % . Ensuite calculer la perte du réservoir en chaleur en pleine été quand nous n'avons aucunement besoin de chaleur à l'intérieur.
  2.-Le chauffe eau électrique sans réservoir ne consomme aucune énergie entre les utilisations + toute la nuit pendant votre sommeil environ 10 heures consecutives.( cela représente encore de l'économie.
  
  3.Avez vous déjà fait le nettoyage de votre réservoir de 40 ou 60 gallons par le robinet du bas apres quelques années d'opération ? J'espère que vous n'avez pas le coeur sensible aux vomissements.
  L'avantage avec un chauffe eau électrique sans réservoir il n'y aura jamais de bactéries dans l'eau chauffée avec ce type d'appareil. Contrairement à un réservoir qui accumule tellement de bactéries qu'il n'ait pas recommander de lavé des aliments à l'eau chaude et encore moins la boire.Après toutes ces avantages nous sommes tres satisfait de notre chauffe eau sans rés.
  
  
  
  
  

  1 réponse
  • 25 avr. 2010
    Fermer

    Participation de DANIEL BEAULIEU

    Commentaires publiés : 4

    Discussions publiées : Non disponible

    Par DANIEL BEAULIEU
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 27 )

    Petites mises au point : 1-En ce qui concerne la température, il n'y a pas de miracles : si l'eau est moins chaude, il en faudra plus pour obtenir la même température de mélange et la consommation sera la même pour produire la même quantité d'eau à une température donnée. C'est mathématique! De plus, rien n'empêche de réduire la température de l'eau avec une soupape mitigeuse. Mais si on ne compare plus la même température de mélange, on compare des pommes avec des oranges et l'économie ne vient pas du type d'appareil mais bien des réglages utilisés. Rien n'empêche de régler la température de l'eau à une température plus basse... Si on applique ce raisonnement jusqu'au bout, il suffit de fermer le chauffe-eau et on économisera vraiment beaucoup! 2-Les pertes d'un chauffe-eau de 60 gallons sont d'environ 100W. Cela représente environ 65$ par année. C'est le potentiel maximal d'économies puisque le reste de la consommation sert à chauffer l'eau. En plus, environ 60% du temps, ces pertes chauffent la maison (effet croisé). Il ne nous reste plus que 25$ d'économies possibles! Ça, c'est dans le meilleur des cas! 3-En ce qui concerne les accumulations, avec un chauffe-eau instantané, ce qui s'accumule dans le réservoir d'un chauffe-eau classique reste dans l'eau chaude dans le cas d'un chauffe-eau instantané! Bref, avec un chauffe-eau classique, ce que vous retrouvez dans le chauffe-eau ne s'est pas retrouvé dans l'eau contrairement à un chauffe-eau instantané! Et ce ne sont pas des bactéries mais des dépôts calcaires. De plus, la légionellose se contracte en respirant de l'air contaminé et non en buvant de l'eau. Bref, ces arguments ne tiennent pas la route. Désolé, mais l'achat d'un tel appareil ne se justifie pas d'un point de vue financier.
    
• 7 avr. 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 15 )

  Il y a 1 ans j'avais magasiné pour l' achat d'un appareil au gaz, avec les spécifications techniques du fabricant (ils disent de combien ils peuvent réchauffer l'eau, si température de départ est de X, l'appareil peut la monter a Y, avec un débit de V/Litres la minutes) malheureusement j'ai vérifier plusieurs fabricant, et tout les calculs démontrait que l'hiver vus que l'eau de l'aqueduc est très froide ici au Québec, que je me laverais à l'eau tiède, ce type de chauffe-eau au gaz, fonctionne bien (pas parfait, mais bien) pour les gens habitant plus au sud (région de New-York et plus bas), et si vous pensez a un modèle électrique, vous devrez remplacer votre panneau électrique par une entrée de 300 ampères, ce qui n'est pas standard, les maisons fonctionnant a l'huile ou au gaz on souvent des entrées de 100 amp, et les autres 200 amp. Malheureusement cette technologie semblait très intéressante, mais pas applicable ici au Québec, l’eau est trop froide et les couts énergétiques ne sont pas assez élever pour justifier l’achat d’un appareil de ce type, qui ne sera jamais rentable et provoqueras de l’inconfort
  
  
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 7 )

  J'ai actuellement un réservoir au premier plancher mais je compte rénover cette espace pour en faire un salle de lavage. N'ayant pas de sous-sol mais un vide sanitaire de 4 pieds, le choix d'un chauffe-eau instantanée me paraît une bonne solution ayant déjà accès au gaz naturel à la maison. Il est rare que le lave-vaisselle fonctionne en même temps que la douche. C'est une question d'adaptation.
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 24 )

  Pourtant en Asie, on retrouve des chauffe-eau sans réservoir un peu partout. S'agit-il de la même technologie? Je crois que les prix pourraient chuter radicalement si le marché se développait ici. Les coûts si élevés sont-ils justifiés?
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 15 )

  Article très sommaire qui me rappelle que ce magazine n'est plus que l'ombre de lui-même depuis plusieurs années.Théoriquement, la quantité d'énergie nécessaire pour élever à x degrés la température de y volume d'eau est équivalente peu importe la technologie utilisée, donc à coût égal pour la même source d'énergie. On peut bien faire peur au consommateur en mettant en évidence l'écart important au niveau de la puissance des appareils mais, fondamantalement, ca ne change rien au coût d'une douche!Sauf que ... la perte énergétique du chauffe-eau traditionnel, appelé "énergie gratuite" par certain ou "économie d'énergie" par d'autre, représente presque qu'exactement l'équivalent de la fameuse douche quotidienne ( ... "gratuite").Une économie d'énergie "moyenne" de 2X% n'est tout de même pas banal! Bien sûr, les coûts d'acquisition et d'installation prêchent pour la tradition, mais encore là on peut nuancer si on est en présence d'une nouvelle construction ou du remplacement d'un système existant.Je note que plusieurs "irritants" des systèmes instantanés peuvent être évité en modifiant certaines (...mauvaises) habitudes. Je soupconne ces messieurs d'Hydro et de quelques agences associés de considérer ce système "non-viable" plus pour leur propre intérêt que pour le consommateur; la demande d'énergie en période de pointe serait très élevé si tous les foyers étaient équipés de ce genre d'appareil à cause de la puissance "instantanée" utilisé par ces systèmes.Pour M. Rona, je comprends qu'il ne recommande pas un appareil vendu chez Home, mais les 3 x 5 litres d'un cycle de lave-vaisselle me semble faible comme argumentation...ainsi que l'idée de transformer les Réno-Dépot en Rona réduisant ainsi la diversité des produits disponibles au consommateur.Le système de M. MarcG est intéressant si la fournaise est aussi "efficace" qu'un chauffe-eau, sinon le remplacement du réservoir passif par un "traditionnel" serait encore plus économique.
  
  Réponse de Protégez-Vous:
  Vous mettez le doigt sur une des grandes différences entre un chauffe-eau à réservoir et un chauffe-eau instantané: la puissance. Nous traitons de cet aspect dans le reportage. Nous précisons que si la puissance est telle que vous devrez payer une supplément de 2000$ pour faire installer une boîte électrique plus puissante, cet «extra» va forcément avoir des conséquences sur le coût d'une douche.
  Pour le reste, comme nous l'avons clairement écrit, le chauffe-eau instantané «pourrait être une solution intéressante dans un petit condo alimenté en gaz naturel». On peut par exemple espérer une économie moyenne annuelle de 70$ par année. Quand nous écrivons cela, nous tenons compte de la perte énergétique du chauffe-eau à réservoir. Mais même là, les coûts d'achat et d'installation des chauffe-eau instantanés sont généralement très supérieurs à ceux des chauffe-eau à réservoir.
  Bref, nous tentons de donner l'heure juste. Nous ne voyons pas trop en quoi nous faisons peur au consommateur, comme vous l'écrivez.
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 12 )

  Je suis surpris. Et bien content d'avoir lu cet article.
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 4 )

  Je viens cet été de changer ma fournaise et mon réservoir d'eau chaude. Je fonctionne au gaz naturel (chauffage à l'eau) et l'entrepreneur m'a déconseillé l'achat d'un chauffe eau instantané à cause de l'irrégularité des performances et le coût d'achat. À la place il m'a conseiller un réservoir d'eau chaude à chaleur indirecte. L'eau chaude domestique est chauffé par la fournaise. Le réservoir d'eau chaude ne contient pas de brûleur. Ainsi en été la fournaise fonctionne à 20% de son régime maximal et les coût énergétiques sont les mêmes qu'avec l'ancien système et en hiver on profite du fait qu'on chauffe déjà l'eau chaude de chauffage pour chauffer l'eau domestique et donc très peu d'énergie supplémentaire est utilisé. On ne manque jamais d'eau chaude et on réalise de belles économies d'énergie.
• 24 mars 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 30 )

  Pas payant de se procurer un chauffe-eau instantané je crois. Faut bien comprendre que pendant les mois où il faut chauffer la maison, les pertes de chaleurs d'un chauffe-eau avec réservoir sont "gratuite" puisque ces pertes diminues d'autant la facture de chauffage puisque cette chaleur est récupérée. Raison de plus de conserver son traditionnel réservoir. Habituellement, le système le plus simple est le meilleur choix!