Bulletin et alertes Fils RSS Facebook Twitter Suivez-nous

Texte normal Texte moyen Texte grand

  • Imprimer
Fermer

Habitation: 7 mythes déboulonnés

Par Stéphan Dussault

Mise en ligne : juin 2011

 | 

Magazine : juillet 2011


La brique est un bon isolant
Bien au contraire. Une maison recouverte de brique est peut-être plus attrayante et durable qu’une autre recouverte de clin de vinyle gris, mais son revêtement n’est certainement pas un meilleur isolant.

Aujourd’hui, un mur bien construit devrait avoir un facteur d’isolation totale d’environ R-25. Le facteur R est la norme utilisée au Canada pour estimer la résistance thermique des matériaux. Plus la valeur est élevée, plus le pouvoir isolant est grand. La résistance thermique de la brique? R-0,4! C’est moitié moins que la planche de bois composé (souvent vendue sous la marque CanExel) et 1,5 fois moins que le clin de vinyle. Morale de l’histoire: les revêtements extérieurs ont un apport mineur dans l’isolation. L’essentiel se passe entre le mur de dehors et le mur de gypse!

Consolation pour la brique: c’est l’un des revêtements les plus insonorisants.


Faire mieux coûte plus cher
Pas nécessairement. D’abord, bien penser un projet avant de construire ne coûte rien. On parle ici entre autres d’orienter la maison pour optimiser la chaleur du soleil.

Par la suite, il faut choisir un entrepreneur qui travaille bien. Car pour bien isoler, la qualité du travail importe plus que l’épaisseur des matériaux. Pour s’assurer de la compétence de l’entrepreneur, le mieux est encore d’opter pour la certification Novoclimat, où un évaluateur indépendant vérifie si la maison est correctement isolée et ventilée. Le surcoût de l’aventure est de 2 % ? Pour une maison de 200 000 $, c’est 4 000 $. Mais grâce à l’économie moyenne de 25 % sur votre facture annuelle de chauffage de 1 500 $, vous récupérez votre investissement en une dizaine d’années tout en profitant d’un confort accru. Finalement, optimiser l’espace pour vivre confortablement dans un peu plus petit vous permettra même de payer moins cher à l’achat et à l’utilisation. Pour trouver l’inspiration, tournez-vous vers votre moteur de recherche et pour personnaliser davantage, l’aide d’un designer d’intérieur peut aussi être utile.


Les murs doivent respirer
Il s’agit ici de la vieille école de pensée, qui dit qu’un mur trop bien isolé emprisonne l’air vicié dans la maison et retient l’humidité dans sa structure, ce qui en fait un terreau fertile pour les champignons et les moisissures. Or, les techniques ont changé, de sorte qu’il est maintenant facile de monter des murs qui emprisonnent la chaleur tout en évacuant l’humidité. Pour y arriver, il s’agit surtout de bien poser les pare-vapeur et pare-air. Le pare-vapeur se pose à l’intérieur, derrière les panneaux de gypse, et empêche l’humidité de traverser vers le cœur du mur. En fait, une personne produit environ trois litres d’humidité par jour tant par sa transpiration que par la douche qu’elle prend ou le lavage qu’elle fait. On ne veut pas que cela se retrouve emprisonné dans les murs. Le pare-air, lui, se pose derrière le revêtement extérieur. Il laisse l’humidité circuler tout en empêchant l’air extérieur de s’infiltrer dans la maison.

Pour évacuer l’humidité excessive et obtenir de l’air frais, l’installation d’un échangeur d’air qui récupère la chaleur fera un travail diablement plus efficace qu’un mur poreux. Vous aurez un contrôle sur l’échange d’air et augmenterez de façon importante votre confort en éliminant les courants d’air dans les murs. Un échangeur d’air se vend à partir de 2 000 $, installation comprise. On en trouve dans les quincailleries et les centres spécialisés en plomberie. Assurez-vous que le produit a été testé par l’organisme indépendant Home Ventilating Institute (HVI). 


C’est comme acheter une chambre d’hôtel
Plusieurs croient que tout ce qui est à l’extérieur du logement qu’ils ont acheté ne les concerne pas vraiment. Quand le syndicat des copropriétaires arrivera avec une facture de 50 000 $ pour la réfection de la toiture, vous ne vous sentirez plus comme à l’hôtel!

La grande différence entre l’hôtel et la copropriété: vos obligations envers les autres propriétaires. D’abord et avant tout, vous êtes tous responsables des espaces communs, comme les couloirs, la toiture, le jardin, le stationnement, et même votre balcon, qui n’est pas « votre » balcon, mais un espace réglementé par le syndicat de copropriété. Dans certains cas, on interdit le barbecue, le tapis gazon ou même d’avoir plus d’un certain nombre de personnes à la fois sur la terrasse! 


Mieux vaut être proprio
Oui, mais… Assurez-vous d’abord de pouvoir faire les paiements. Près de 3 000 propriétaires québécois ont vu leur maison saisie en 2010, selon les données compilées par la firme GDL. Comment évaluer sa capacité de payer? En général, le total annuel des paiements hypothécaires, des taxes et de la facture d’énergie ne devrait pas représenter plus du tiers du revenu brut familial. Donc, si ce dernier est de 75 000 $, le montant de ces obligations ne devrait pas dépasser 25 000 $ par année, soit 2 083 $ par mois.

Et ajoutez dans l’équation des éléments que vous ne payez pas en tant que locataire, comme les frais d’entretien. Durant les bonnes années, vous ne débourserez que 1 000 ou 2 000 $ pour remplacer le parquet et les poignées des armoires de cuisine, mais un jour viendra où on vous annoncera que la toiture ou les fondations doivent être refaites.

Assurez-vous aussi de conserver la maison un certain temps. Durant les premières années vous ne payez bien souvent que des intérêts sur le prêt hypothécaire, ce qui revient, comme dans le cas de la location, à jeter votre argent par les fenêtres. 


On ne peut obliger un locataire à s’assurer
Faux. De façon générale, la loi interdit d’imposer des clauses déraisonnables au locataire. Or, plusieurs jugements rendus à la Régie du logement ont établi qu’exiger dans le bail que le locataire souscrive à une assurance n’est pas déraisonnable. «En effet, il est plus prudent pour un locataire de détenir une telle assurance», précise un jugement rendu en 2006.

Par contre, le propriétaire ne peut pas imposer une telle assurance après la signature du bail, comme le souligne Me Catherine Lamarre-Dumas, de l’organisme Éducaloi, qui a retracé pour nous quelques-uns de ces jugements. Dans un cas, le propriétaire, dont le locataire avait été victime d’un dégât d’eau, a constaté que c’est l’assurance du locataire qui aurait réglé le sinistre s’il en avait détenu une. La Régie du logement a plutôt conclu qu’imposer une telle assurance en cours de bail revenait à augmenter le loyer. 


Montréal est une catastrophe
Poussière, oxyde de carbone, béton: les grandes villes ont le dos large en matière d’environnement. Or, il est nettement plus écolo de résider en ville qu’en banlieue! Tout d’abord, vous n’avez bien souvent pas à utiliser l’auto pour les courses hebdomadaires ou même pour aller travailler. Et les infrastructures et services, du réseau d’égout à la bibliothèque de quartier en passant par la pharmacie, sont souvent déjà en place à quelques jets de pierre. C’est pour cette raison que les immeubles construits en ville obtiennent plus facilement la certification environnementale LEED (Leadership in Energy and Environmental Design), où chaque amélioration reconnue par le programme vous donne des points. En fait, il est possible de récolter 10 des 45 points nécessaires à la certification LEED sans même avoir commencé la construction, simplement en optimisant son emplacement. 

Commentaires

14

Réagissez!

Fermer
Connexion
 

L'envoi de commentaires est réservé à nos abonnés web.

Vous êtes abonné? Connectez-vous ici. Pas encore abonné? Voyez nos offres ici.

Commentaires du plus récent au plus ancien

  • 14 févr. 2012
    Fermer
    Participation de Michel Morin

    Commentaires publiés : 11

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Michel Morin
    (Participant actif)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Un mythe? Votre propre "mythe déboulonné" numéro 2 en est un. On ne sauve pas 25% de chauffage avec Novoclimat, et ça ne coûte pas 1500$ par année non plus.

    C'EST PAS MAL EXACT CE QUE VOUS PRETENDEZ ...M Morin ing.

  • 13 sept. 2011
    Fermer
    Participation de Clermont Paquet

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Clermont Paquet
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

    Le chauffage au bois est le moyen qui nous rend le moins dépendant de la spéculation sur les prix des multinationales et surtout des réseaux électriques en cas de panne. le bois de bonne qualité est facile à trouver localement et est une excellente alternative écologique étant renouvelable à peu de frais.

    • 18 févr. 2012
      Fermer
      Participation de Guillaume Michaud

      Commentaires publiés : 1

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Guillaume Michaud
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Bien il faut quand même mettre une certaine nuance à l'expression "excellente alternative écologique"... Les foyers aux bois sont de très gros pollueurs et émetteur de gaz à effet de serre! Sans compter que la coupe d'arbre vient diminuer l'efficacité régional de diminution de gaz à effet de serre puisqu'on enleve des arbres qui filtre justements les dits gaz à effet de serre! Par contre, j'admet qu'un foyer et une alternative intéressante! Pas necesairement écologique, mais intéressante! Une solution à cela sera un foyer au gaz naturel, mais ça contrevient au prémice de base qui était d'éviter de donner notre argents aux multi-national!

  • 19 août 2011
    Fermer
    Participation de Lucie Tremblay

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Lucie Tremblay
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

    J'ai une maison construite en 1944, c'est une maison carrée, la forme la plus facile à chauffer et çà me coûte, eau chaude, chauffage, électricité environ 1500$ par année... Je chauffe aussi au bois, avec un poêle EPA et du bois de bonne qualité... je fais ramoner ma cheminée à chaque année et il n'y a jamais de créosote dans ma cheminée... pour ne pas polluer, il faut savoir faire...

  • 15 juil. 2011
    Fermer
    Participation de Mathieu Theriault

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Mathieu Theriault
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

    Point #7 : Comme si être en banlieue nous éloignaient de tout... Je suis désolé mais depuis que j'habite en banlieue tout est plus proche et de plus même si j'utilise l'auto pour aller faire mon épicerie je suis pas pris dans le trafique 20 minutes, donc plus écolo !

    • 13 août 2011
      Fermer
      Participation de MARTIN LEGER

      Commentaires publiés : 1

      Discussions publiées : Non disponible

      Par MARTIN LEGER
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

      Oui mais tu voyage bien plus pour aller au travail non?

  • 26 juin 2011
    Fermer
    Participation de MICHELE FILION

    Commentaires publiés : 5

    Discussions publiées : Non disponible

    Par MICHELE FILION
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 10 )

    Un mythe? Votre propre "mythe déboulonné" numéro 2 en est un. On ne sauve pas 25% de chauffage avec Novoclimat, et ça ne coûte pas 1500$ par année non plus.

    Nous habitons une construction récente un cottage 26x28, 2 étages plus sous-sol. Nous gardons la maison à 21 degrés, y compris le sous-sol qui est encore sur le béton et ce, à longeur d'année. Nous ne faisons guère d'efforts pour baisser les thermostats la nuit l'hiver (quand on y pense...) et l'échangeur d'air fonctionne presque tout le temps. Au total, c'est 1000$ par année qu'on passe en chauffage. Notre maison n'est PAS Novoclimat. Ce me semble être un cas assez moyen de toute habitation récente.

    Considérant les minces différences entre notre habitation et la norme Novoclimat, j'imagine mal comment on pourait sauver plus de 50$ ou 100$ par année. Pas de quoi repayer 4000$ (en fait, environ 8000$ si on étale ce montant sur 25 ans avec intérêts).

    Les économies de chauffage sont généralement un mythe, peu improte qui les promeut. Plutôt que de comparer une maison Novoclimat avec une maison de 1950, il faudrait peut-être comparer avec une maison récente.

    • 1 juil. 2011
      Fermer
      Participation de Olivier Quirion

      Commentaires publiés : 31

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Olivier Quirion
      (Super participant)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

      a titre de comparaison jai un bungalow 28 x 42 de 1973 isolé selon les normes du temps et ca coute facilement 2200$ de chauffage si je chauffe électrique, une chance je chauffe au bois sa me sauve un bon 1000$!

    • 8 juil. 2011
      Fermer
      Participation de Michel Bissonnette

      Commentaires publiés : 2

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Michel Bissonnette
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )
      a titre de comparaison jai un bungalow 28 x 42 de 1973 isolé selon les normes du temps et ca coute facilement 2200$ de chauffage si je chauffe électrique, une chance je chauffe au bois sa me sauve un bon 1000$!
      Écrit par Olivier Quirion

      Le chauffage au bois est l'un des pires polluants atmosphériques de nos villes.

    • 11 juil. 2011
      Fermer
      Participation de Olivier Quirion

      Commentaires publiés : 31

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Olivier Quirion
      (Super participant)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )
      Le chauffage au bois est l'un des pires polluants atmosphériques de nos villes.
      Écrit par Michel Bissonnette

      légende urbaine avec un bon foyer ca ne pollue pas plus que de laisser le bois mort dans le bois. et je reste en campagne.

    • 12 juil. 2011
      Fermer
      Participation de STEPHAN DUSSAULT

      Commentaires publiés : 18

      Discussions publiées : 12

      Par STEPHAN DUSSAULT
      (Protégez-Vous)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )
      légende urbaine avec un bon foyer ca ne pollue pas plus que de laisser le bois mort dans le bois. et je reste en campagne.
      Écrit par Olivier Quirion

      En fait, vous avez tous un peu raison si je me fie à ce que me disent les experts. D'un côté, vous limiterez énormément les émanations nocives avec un foyer ou un poêle efficace, comme ceux certifiés par le EPA (l'agence américaine Environmental Protection Agency). D'un autre côté, même ce poêle ou ce foyer ne sera pas recommandé dans des zones urbaines. En résumé, plusieurs foyers efficaces situés au même endroit produisent trop de polluants. A partir de quelle densité de population faudrait-il les éviter? «Dans des villes de plus de 50 000 personnes environ», estime Emmanuel Cosgrove, dirigeant de l'organisme Ecohabitation.

    • 14 sept. 2011
      Fermer
      Participation de Michel Boucher

      Commentaires publiés : 1

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Michel Boucher
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )
      légende urbaine avec un bon foyer ca ne pollue pas plus que de laisser le bois mort dans le bois. et je reste en campagne.
      Écrit par Olivier Quirion

      En fait, la bonne odeur d'un feu de bois est créer par des milliers de petites particules (poussières). Lors des basses pressions atmosphériques, alors que ces poussières restent au sol, elles forment des nuages denses très dérangeantes.
      Les rhinites peuvent se développer suite à un exposition répétée

    • 8 nov. 2011
      Fermer
      Participation de CHRISTIAN COTE

      Commentaires publiés : 1

      Discussions publiées : Non disponible

      Par CHRISTIAN COTE
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )
      légende urbaine avec un bon foyer ca ne pollue pas plus que de laisser le bois mort dans le bois. et je reste en campagne.
      Écrit par Olivier Quirion

      Erreur. Sit u chauffais avec du bois ramassé par terre, ça serait vrai, mais tu coupes des arbres, qui sont très longs à renouveller. OUi, le bois qui se décompose génère du CO2, mais il prend des mois, voire années à se décomposer... alors que le poèle le fait en peu de temps.

    • 14 févr. 2012
      Fermer
      Participation de Michel Morin

      Commentaires publiés : 11

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Michel Morin
      (Participant actif)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )
      légende urbaine avec un bon foyer ca ne pollue pas plus que de laisser le bois mort dans le bois. et je reste en campagne.
      Écrit par Olivier Quirion

      Ce n'est pas une légende urbaine .... le bois mort reste en foret car les gens ne chauffe pas avec pour faire du nettoyage forestier et abaisser la production de gaz a effets de serre. Le bois de chauffage est sain en général, donc votre commentaire est tout a fait erronée

Fermer
Suivez ce dossier par courriel

Afin de recevoir les discussions, commentaires et nouveautés en lien avec ce dossier, vous devez vous inscrire au site (gratuit) ou encore mieux vous abonner.

Si vous êtes déjà inscrit ou abonné, .

Retour à l'article