Commentaires jugés les plus pertinents par les lecteurs

• 18 nov. 2009
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 4 )

  Je dois avouer que cette année encore, mes déboires avec la compagnie Bell Canada m'en ont fait suer plus d'une tasse! Je n'aime pas beaucoup le fonctionnement de cette entreprise malsaine qui essaie du mieux qu'elle peut de te vider de ta patience et surtout du contenu de ton porte-feuille! Cette année, j'ai eu droit encore à de fausses promesses qui m'ont coûté du temps et de l'argent. Chaque coup de fil chez Bell est un combat. Même qu'avant chaque appel, j'ai maintenant pris l'habitude de m'étirer, question d'être moins courbaturé par après!

Commentaires du plus récent au plus ancien

• 20 févr. 2010
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Faire affaire à un deneigeur de Québec,qui a disparu après deux déneigements, sans laisser : ni adresse, ni numéro de téléphone.Nous serions autour de 400 personnes dans la même situation. Y aurait-il un recours ?
• 11 déc. 2009
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Cette année, mes achats se sont multipliés sur le Web où je paie de 30 % à 50 % moins cher les produits qu'en boutique (transport inclus).Claude Pelletier (conjoint)
• 10 déc. 2009
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Ce qui a marqué mon année 2009?L'exaspération... malgré tous les efforts, on se fait souvent arnaquer. Je reçois un coupon pour économiser 1$ sur une bouteille de pepto-bismol. En bas de 1$ je ne m'en occupe jamais mais là, ça vaut le coup. Je sors ma loupe pour les minuscules caractères et que vois-je? 'non utilisable dans les pharmacies du Québec'. Je vais chez l'équipeur avec mes petites cartes de 10$ de rabais...j'en ai toujours 2 ou 3 dans mon portefeuille. J'achète pour 350$ et mes petites cartes n'ont pas la bonne date. Mais la caissière prend soin de m'en remettre une autre pour le prochain achat!!!!L'équipeur agit vraiment comme le décrit le livre de Léger Marketing 'L'entreprise infidèle'. Il se tire dans le pied parce que normalement, si je n'ai pas de cartes de rabais, je n'y vais pas. Question de principe. Je vais au centre commercial pour acheter des cartes cadeaux; Si la carte a un solde après 16 mois, il y a des frais de 2$ et quelques par mois....???? Pas croyable, on paie maintenant pour acheter 'encourager' nos commerçants. Dans ma région, il y deux vendeurs de pneus usagés... ou prennent-ils les pneus? Dans les cours des autres garages (des pneus qui sont aux poubelles...)Enfin, je m'arrête ici car c'est sans fin.
• 25 nov. 2009
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  L'achat de deux vélos électriques achetés en 2008 et le fournisseur nous a dit que les batteries coûtaient 250$ chacune. Tout allait bien, on devait s'occuper de charger à chaque mois les batteries. Nous avons fait telle écrite dans la brochure. Malheureusement, au moment qu'on s'apprêtait faire du vélo au mois de mai 2009, ces batteries n'avaient plus de puissance. Nous les avons rapporté au magasin «attention au garantie» pour nous aviser qu'elles étaient complètement finies, à terre. Est-ce que nous avons manqué quelque chose dans la procédure? Nous croyons que nous avons fait ce qu'il fallait. On devait acheter deux batteries neuves à 600$. Ce n'était pas du tout la même chose, il y avait une grosse différence. Nous avons dû se battre pour le coût de ces batteries que le commerçant a dit qu'elles étaient à 250$. Bref, une plainte au consommateur a été faite et nous avons gagné gain de cause à payer 250$ chaque batterie au lithium. Cela a duré du mois de mai jusqu'au mois d'août 2009. La difficulté à comprendre d'après les fabriquants, ces batteries au lithium durent longtemps si elles sont bien manipulées le magasin ou le client? Je crois qu'un article plus explicite sur les sortes de batteries surtout au lithium. Ont-elles une date de production? leur durée? la garantie? le coût, qu'est-ce qu'il arrive lorsque ces batteries ne se vendent pas au cours de l'année de leur date de production, perdent-elles leur effacacité? Elles sont fabiquées à quel endroit? en Chine. Beaucoup de questions... En terminant, c'est un plaisir de se promener en vélo électrique.
• 21 nov. 2009
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  sujet:Automobile Cette année je me suis fait avoir par un vendeur d'auto de «nissan.J'ai remis ma voiture de location 3mois a l.avance et j'ai loué une auto neuve.Le vendeur ma jamais dit que je devais payer ces trois mois meme en louant une nouvelle auto.Je trouve cela déloyal,lui qui ma dit je vais t'arranger cela . en effet, il m'a bien arrangé. Marcel ménard
• 17 nov. 2009
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Deux avocats d'un Service gouvernemental se sont parjurés devant la Cour supérieure pour expliquer que ce Service agissait depuis des années sans vérifier au préalable la conformité à la loi des demandes que ce Swervice recevait. La volonté d'agir légalement et honnêtement n'est pas au même niveau dans toutes les officines de la fonction publique et parapublique.
• 17 nov. 2009
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Les abus de certaines entreprises. Apres que ntre argent est passe dans leur mains, ils ne veulent plus entendre parler de nous.
• 17 nov. 2009
  Fermer

  Participation de Commentaire non signé

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Commentaire non signé
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  L'assemblée annuelle de l'association de retraités dont je suis membre a été convoquée et fut tenue le 9 novembre 2009. Un membre de chacun de ses comités a fait rapport, sauf un ! Le comité des régimes de retraite, régimes dont la valeur marchande cumulée est d'environ un milliard et demi. Pourquoi n'y a-t-il pas eu rapport ? Parce que les membres du comité n'ont pu être présents ce soir là ! En fait c'est que certains membres de l'association, dont le président, sont complices (au moins après le fait) avec l'employeur pour cacher la fraude dont furent victimes en 2002 les retraités d'avant le 1er juin 1998. En effet, leur avait été voté en 2000 un taux permanent de 30% à compter de 2005 dans la formule d'indexation partielle de la rente. Le CA de l'employeur, induit en erreur par ses représentants, vota en 2002, et à l'insu de tous, ce taux de 30% mais pour une période restreinte de 5 ans tout en s'accordant un congé partiel de cotisation de 10 ans à compter de 2001 (malgré l'éclatement de la bulle technologique et le déficit de la caisse)! Au 1er janvier 2011, le taux de 30% passera donc à 12%. Trois personnes qui s'occupent en 2009 de ce comité «absent ce 9 novembre 2009» étaient en 2002 des membres du comité de retraite qui a laissé s'utiliser auprès de la Régie des rentes du Québec des ententes constituant des faux documents. Évidemment ces membres du comité n'ont jamais pensé en 2009 qu'ils pouvaient fournir un rapport écrit et qu'il est toujours temps de ce faire. Au diable la charte des droits et des libertés du québec, a. 48 : les personnes âgées ou handicapées ont droit à la protection contre toute forme d'exploitation. L'employeur prétend que ce n'est pas de ses affaires, comme d'ailleurs la Régie des rentes du Québec et le Tribunal administratif du Québec. Quant à la police, elle dit que puisque les signataires des faux n'ont pas mis d'argent dans leurs poches, c'est au civil que cela doit se régler !!! Quelle pitié...