• Autres médias sociaux

Réagissez!

Politique de publication des commentaires

Commentaires du plus récent au plus ancien

• 4 févr. 2011
  Fermer

  Participation de Jean Trudel

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Jean Trudel
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

  Bonjour, article très intéressant quoiqu'en disent certains. Il y en a qui magasinent et s'informent 6 mois et plus pour un lave-vaisselle à $800 tandisqu'ils ne se soucient guère d'un placement REER de $200,000+ ?
  
  Je ne suis pas un expert en placement et en finance mais je suis quand-même intéressé au sujet.
  
  Les commissions devraient être basées sur les rendements supérieurs aux indices et non sur les avoirs ! C'est comme les bonnus aux rendements gratuits et inconditionnels du gouvernement aux hauts fonctionnaires ! J'aurais aussi connaître les rendements réels des FONDS FTQ ET CSN. Ces fonds REER sont déductibles et crédités d'impôts de %30, mais si les rendements moyens annualisés sont très inférieurs à la moyenne des fonds semblable sur une longue période, les crédits d'impôts (appâts) sont perdus dans les piètres performances en plus d'être absorbés par les payeurs de taxes. Il devrait y avoir un indice pour ce type de fonds (Cotisations Déterminées) pour pouvoir comparer (TEACHERS, FONDS PRIVÉS DE SYNDICATS CANADIENS ET/OU TRAVAILLEURS DANS LES COMPAGNIES PRIVÉES, ...).
  Je fais parti d'un syndicat pan-Canadien et mon fonds de pension a un rendement d'environ 13.5% sur les 10 dernières années, incluant le ''crash'' de 2008.
  J'utilise ''GLOBEFUND'' et je compare les fonds avec les moyennes dans leur famille respectives. Il y a aussi l'outil quartile qui regroupe les fonds dans quatre groupes par tranches de %25 (1er, 2ième...4ième) et par périodes (1 mois, 3 mois, 6 mois, 1an, 3ans, 10 ans). Avec cet outil, vous pouvez voir si un fonds est performant ou pas comparé aux autres fonds dans la même famille et diverses périodes.
  Note : Je me suis apperçu que les Fonds Desjardins n'arrivent presque jamais dans les premiers %50 et ils changent de nom fréquemment ????
  
  MERCI
  
  Jean Trudel

  1 réponse
  • 5 févr. 2011
    Fermer

    Participation de GERVAIS COMEAU

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par GERVAIS COMEAU
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

    Bonjour M. Trudel
    
    J'aimerais simplement vous féliciter pour votre perspicacité, bien peu d'investisseurs prennent la peine de se renseigner comme vous le faites.
    
    Pour le fonds de travailleur, plusieurs investissent en ayant en tête les crédits d'impôts, malheureusement ceux-ci se retrouveront souvent a la retraite avec des placements qui n'auront pas augmenter en valeur, ne le protégeant pas de l'inflation sur 10 ou 20 ans. De plus, au moment de décaisser ces REER qui n'auront pas profiter de l'effet a long terme de rendements a l'abri de l'impôt, ils n'auront pas droit au SRG et/ou devront probablement rembourser une partie de la PSV. et autres crédits.
    
    Vous soulevez un bon point quant a la pérennité des fonds communs, en effet il est trop facile de fusionner des fonds ensemble et de repartir le chronomètre des rendements médiocres a zéro.
    
    Bon investissements M. Trudel
• 1 déc. 2010
  Fermer

  Participation de André Moreau

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par André Moreau
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

  Il me semble que ce que l'article décrit, ce sont tout simplement des fonds communs de placement indexés. Ces fonds existent depuis très longtemps, du moins aux USA.
• 30 sept. 2010
  Fermer

  Participation de RICHARD SIROIS

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par RICHARD SIROIS
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 3 )

  Mes avoirs (tous mes oeufs) sont avec une des grandes compagnies de placement du Canada. Mon conseiller est enrégistré. A qui devrais-je me fier pour une revision indépendante de mes avoirs? A un comptable agréé, une institution bancaire? Je songe à mettre des oeufs dans un autre panier! Merci
• 16 sept. 2010
  Fermer

  Participation de serge charron

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par serge charron
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

  Les crash à tous les 5 ans, depuis le dernier crash, oct. 2008 c'est-25% et récupération depuis le "crash" environ 12%, donc une perte cumulée possible d'ci 2 ans. On ne s'en sortira jamais!!
  
  Vos commentaires ???, merci serge charron
  
• 13 sept. 2010
  Fermer

  Participation de Nadia Gilbert

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Nadia Gilbert
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 3 )

  Savez-vous s'il y a en ce moment un outil pour les amateurs pour voir quelles options d'investissement sont les plus intéressantes? Les finances, c'est pour moi comme les ordinateurs: je veux comprendre généralement le mécanisme, mais sans devenir une experte des moindres détails du monde de l'informatique. Surtout, je veux que ça marche et que ce soit fiable. Je rajouterais qu'en ce qui concerne les investissements, je ne veux pas me faire avoir! Donc, est-ce que Protégez-Vous a un outil pour aider les amateurs à mieux s'orienter, sans qu'ils aient besoin d'être des experts? Je veux bien lire a+ et les livres des éditions Transcontinental, mais quand vient le temps de m'acheter des REER, est-ce qu’il y a une option pour clarifier le charabia financier vite et facilement?
  
  Merci
  

  2 réponses
  • 15 sept. 2010
    Fermer

    Participation de GERVAIS COMEAU

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par GERVAIS COMEAU
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 5 )

    Mme Gilbert
    
    Quelques conseils.
    
    Vous voulez des titres de croissance comme des actions, acheter les meilleurs compagnies avec des bilans solides, qui versent de préférence des dividendes. Vous voulez des titres garantis, acheter des obligation des VRAIES, pas des fonds commun ou des choses du genre.
    
    Tout ce qui est composé des deux(action et obligation), n'y touchez pas.
    Tout ce que vous ne comprenez pas, n'y touchez pas.
    Tout ce que votre conseiller ne peux vous expliquer clairement, n'y touchez pas.
    
    Finalement, si vous faites affaire avec un conseiller, assurez vous qu'il est dûment inscris, demandez lui si il a déjà fait l'objet d'une plainte, demandez lui d'écrire ses propositions de placements, tout ce qu'il vous dit de vive voix, il doit pouvoir l'écrire sur sa proposition.
    
    Ne prenez jamais de décision rapide, prenez le temps de réfléchir et de consulter d'autres personnes. Demandez lui combien la vente ou les conseils, lui donneront en commission et demandez lui combien coutent ces conseils ainsi que les frais de gestion sur les placements. Dernièrement, prenenz un deuxième avis. Voilà avec ca, vous devriez être éviter les plus gros ennuis.
    
    Bonne chance
  • 16 oct. 2010
    Fermer

    Participation de DANIEL BEAULIEU

    Commentaires publiés : 14

    Discussions publiées : Non disponible

    Par DANIEL BEAULIEU
    (Participant actif)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

    Prendre les meilleurs compagnies, c'est évident. Le problème, c'est de les identifier!
• 2 sept. 2010
  Fermer

  Participation de Alain Routhier

  Commentaires publiés : 1

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Alain Routhier
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 6 )

  Bonjour, je suis très déçu de cet article au titre accrocheur. J'aurais plutôt opté pour un point d'interrogation ? au lieu d'un point d'exclamation ! Cet article pourrait loger dans un magazine promotionnel et non dans Protégez-vous. Je suggère fortement à l'auteur de lire l'article sur les FNB dans le magazine a+ (anciennement Affaires plus)qui titre Rebondir en 1ère page et, ensuite, de réécrire un article destiné à la clientèle de Protégez-vous. Je ne vois aucune utilité de tendre un piège à ours dans les pages d'un magazine visant à nous protéger par l'information qu'il nous livre. «Focus» sur la mission serait apprécié.

  4 réponses
  • 3 sept. 2010
    Fermer

    Participation de GERVAIS COMEAU

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par GERVAIS COMEAU
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

    M. Routhier
    
    Les médias parlent depuis des années du problème des frais de gestion exorbitants que les fonds canadiens facturent aux client de compagnies d'assurances, banques, caisses etc.
    
    Les conseillers savent parfaitement, que ces sociétés et leurs conseillers, font autant d'argent sinon plus que les investisseurs avec leur argent. Ca n'a simplement pas de bon sens. Pourtant les conseillers continuent a vendre ces fonds simplement parce que c'est payant pour eux, et non pour leurs clients.
    
    Désolé mais c'est la pure vérité:
    http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/finances-personnelles/plus-value/201001/15/01-939636-fonds-communs-les-investisseurs-pietinent-depuis-10-ans.php
    
    Les conseillers en sont rendu a justifier ces frais par les ''services'' qui sont rattachés a la vente des fonds. Désolé mais quand j'investis c'est pour faire fructifier mes avoirs et non pour avoir des ''services''
    
    Alors si Protégez-vous peut réveiller les investisseurs avec des titres chocs, tant mieux, c'est malheureux, mais parfois les gens ont besoin de se faire brasser un peu pour se faire réveiller.
    
    En terminant, j'ose vous demander si vous travaillez dans le domaine financier ?
    
    Bonne journée
  • 8 sept. 2010
    Fermer

    Participation de Alain Routhier

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Alain Routhier
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 2 )

    Bonjour, je n'entends pas entrer en polémique. Si l’objectif de votre article était de s'attaquer aux frais de gestion, ça ne se reflète pas dans le titre. En réponse à votre question, non, je ne suis pas du monde de la finance, mais je ne me laisse pas berner par leur charabia. Le problème avec toutes les recettes de cuisine des divers produits financiers «populaires», c'est qu'elles ne sont plus concoctées au profit de l'investisseur, mais plutôt en fonction de l'enrichissement de la firme de gestion et/ou de son gestionnaire. J'ai des RÉÉR comme bien des gens et cette année, je me pose sérieusement la question à savoir où placer et déplacer mes argents. Les FNB ne feront jamais partie de mes placements, ça, je peux vous en assurer. Lorsque je vois poindre ces FNB à risque zéro et ceux dits « à gestion active» HA! HA! HA! HA!, déception, je me dis qu'ils n'ont tiré aucune leçon de la crise 2007-2011. Personnellement, j’en ai tiré une : le marché des produits financiers a perdu ma confiance due à son obscurantisme et à son amateurisme. Je n’ai pas perdu d’argent durant cette crise et je n’en ai pas fait non plus. Je vous le précise afin que vous ne pensiez pas que je suis amer. Les fonds communs sont une excellente idée à la base et, par l'achat d'actions, ils sont beaucoup plus ancrés dans l'économie active. Leur problème majeur, en plus des frais de gestion, c'est la structure de gestion favorisant le «faux commerce», soit par la création de fonds bidon (la somme des actifs des mauvais fonds communs gérés au Canada constitue un actif plus grand que celui de certaines banques américaines…) soit par les échanges inutiles inter ou intra fonds qui exercent une pression à la défaveur de l'investisseur. Il y a une grande différence entre la gestion active d’un fonds et la gestion de commandes de vente ou d'achat «intéressées». Hormis le fait qu’ils veulent remettre ça et faire la palette sur le dos de millions de petits investisseurs «de moins en moins naïfs», je ne vois pas l’intérêt d’investir dans les produits financiers de ces gestionnaires amateurs dépourvus d’éthique à l’égard de leur clientèle. Il y a des milliers de milliards de $$$ stockés dans les banques actuellement, alors je ne m'attends pas trop à faire de gros intérêts avec mes $ de 2010. Il y a eu le bull market suivi du bear market, aujourd’hui, c’est au tour du sheep market ;-))) Mais ça, les vendeurs de bébelles ne l’ont pas compris encore, 3 animaux, c’est beaucoup trop compliqué pour eux! Mon analyse actuelle me fait plutôt pencher vers des investissements beaucoup plus concrets, près de moi et de la «réal» économie. C’est comme au hockey, quand les jeux sont trop complexes et que rien ne va plus, tu reviens au jeu de base !!! Tu gardes ton cash et quand le temps du Coq sera de retour, tu sauras reconnaître son chant. Actuellement, j’entends beaucoup de bruits, mais pas de Coq! Quatre animaux, pfffffu, voilà de quoi les occuper à comprendre ce que le vrai monde veut. Salutations.
  • 16 oct. 2010
    Fermer

    Participation de DANIEL BEAULIEU

    Commentaires publiés : 14

    Discussions publiées : Non disponible

    Par DANIEL BEAULIEU
    (Participant actif)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 0 )

    En premier lieu, les FNB offrent un meilleur rendement qu'un fonds commun équivalent. Voilà, c'est réglé.
    
    Quant au reste, vous êtes très vague et vos deux messages se résument à l'expression de frustrations, mais ce n'est pas pour autant une vérité avérée et ça n'offre pas de solution non plus. Lancez des accusations, c'est facile. Malheureusement, vous avez oublié la nécessaire démonstration qui en découle.
  • 18 oct. 2010
    Fermer

    Participation de GERVAIS COMEAU

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par GERVAIS COMEAU
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 1 )

    Bonjour M. Beaulieu
    
    Votre message est plus vague que mes commentaires, mais je ais vous répondre quand même. Puis-je savoir pourquoi je serais frustré ? J'ai de bons rendements et je n'utilise pas les fonds communs alors pas de frustration, sauf celle de voir les investisseurs se faire flouer par certains conseillers qui omettent souvent de parler des caractéristiques importantes concernant les fonds communs et produits hybrides. J'ai trop souvent entendu des investisseurs dire " je ne suis pas à la bourse, j'ai des fonds communs !" Je ne vous parle pas non plus des investisseurs qui se font faire des prêts leviers, afin de faire gonfler les profits des institutions financières et les commissions des conseillers.
    
    Concernant les fonds communs, je commente des faits avérés, concernant les rendements médiocres, les couts et les conflits d'intérêts. Faites un petit effort et fouillez simplement le site de protégez-vous, il y a des articles depuis 2007. De plus, je dois avoir accumulé depuis environ quinze ans pas moins de 150 articles de presse, recherches etc., toutes unanimes quant a la piètre performance et des couts prohibitifs de ces fonds alors si vous voulez en parlez, laissez votre courriel ! Maintenant si vous me parlez de la théorie du big bang en parlant de faits avérés... là je suis un peu moins certain!
    
    Pour mes solutions, j'ai répondu à une personne sur ce même site, vous avez d'ailleurs lu mon commentaire. Alors
    maintenant, si vous critiquez tout le monde parce que personne ne vous aide a trouver des idées d'investissements, bien cherchez vos titres vous-même, si vous pensez que je vais vous dire exactement dans quels titres investir, vous vous trompez royalement. Primo, je ne vous connais pas et secondo je ne suis pas votre conseiller.
    
    En terminant, M. Beaulieu, vous semblez être celui qui est frustré, je vous comprends, ca doit être plate de chercher sans cesse les idées d'investissements des autres sur internet, surtout quand c'est parce que l'on ne veux pas payer pour des conseils, parce que jaloux de la voiture de l'autre ;-))
    
    Bonne chance
    
    
    
    
    
• 28 août 2010
  Fermer

  Participation de DANIEL BEAULIEU

  Commentaires publiés : 14

  Discussions publiées : Non disponible

  Par DANIEL BEAULIEU
  (Participant actif)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 5 )

  Payer des frais de gestion, c'est payer pour absolument rien, sinon la belle et dispendieuse voiture du vendeur qui vous l'offre, dont les revenus ne viennent justement pas de bons placement, mais du parasitage de l'argent des autres à grands coups de frais!!!
• 25 août 2010
  Fermer

  Participation de GERVAIS COMEAU

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par GERVAIS COMEAU
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 3 )

  Dans l'encart '' La valeur des conseils ''
  
  Il aurait été interessant qui vous abordiez les RFG totaux sur un fonds d'action canadien, qui se situent à environ 2.5 % ou 2500 $ par tranche de 100 000 $. La valeur des conseils, selon moi, ne se calcule pas seulement au montant des commissions de maintient
  
  situent environ à 2.50%
  
  
  
  Il aurait été interessant que vous parliez des frais de gestion totaux qui se situent environ a 2,5
• 24 août 2010
  Fermer

  Participation de Sebastien Beaupre

  Commentaires publiés : Non disponible

  Discussions publiées : Non disponible

  Par Sebastien Beaupre
  (Participant occasionnel)

   Je trouve ce commentaire pertinent ( 25 )

  Les FNB vont gagner en popularité, comment justifier 2-3% de frais de gestion vs. 0.25 ou 0.45%. Ridicule, surtout à long terme.

  1 réponse
  • 25 août 2010
    Fermer

    Participation de GERVAIS COMEAU

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par GERVAIS COMEAU
    (Participant occasionnel)

     Je trouve ce commentaire pertinent ( 8 )

    Surtout quand ces gestionnaires n'arrivent pas a battre les indices de référence. Ces RFG deviennent alors totalement injustifiés puisque les gestionnaires n'apportent pas de valeur ajoutée par rapport aux FNB.