Bulletin et alertes Fils RSS Facebook Twitter Suivez-nous

Texte normal Texte moyen Texte grand

  • Imprimer
Fermer

Cotisations trop élevées à un CELI: serez-vous puni?

Par Alissa Thomas

Mise à jour : 08 juillet 2010

 | 

Mise en ligne : 08 juillet 2010

Ottawa a décidé de « faire preuve de souplesse » envers les contribuables qui auraient confondu leur compte d’épargne libre d’impôts (CELI) avec leur tirelire en 2009.

Photo: iStockphoto

Sur les quelque 4,7 millions de Canadiens qui possèdent un CELI, 70 000 ont reçu récemment un avis de cotisation excédentaire de l’Agence du revenu du Canada (ARC) avec, à la clé, une pénalité fiscale de 1 % par mois sur le montant contribué en trop.

Comment en est-on arrivé là? La question est d’autant plus pertinente que la plupart des contribuables « fautifs » n’ont pas plus de 5000 $ dans leur CELI.

La source de ces cotisations excédentaires proviendrait de la confusion qui entoure la réglementation de ce dernier-né de l’industrie financière. Une mise au point s’impose donc.

CELI: comment ça marche?


La limite annuelle de cotisation à un compte d’épargne libre d’impôts est aujourd’hui de 5000 $. Mais attention, c’est le montant total de vos dépôts durant l’année qui ne doit pas excéder 5000 $, et non le montant présent dans votre compte à la fin de l’année.

Exemple: Christian a déposé 4000 $ dans son CELI en début d’année. Il retire 800 $ et il lui reste 3200 $. Combien peut-il encore mettre sur son compte? 1800 $? Eh non! Il ne pourra plus déposer que 1000 $ avant d’atteindre sa limite de 5000 $ pour l’année. En fait, vous devez compter vos dépôts:  4000 $... 1000 $... Stop !

Autre exemple: Frédéric verse 5000 $ dans son CELI et en retire mille pour partir en voyage. À son retour, il remet cette somme sur son CELI. Erreur! Ce remboursement de 1000 $ sera considéré comme une cotisation excédentaire par l’ARC, étant donné que le maximum de 5000 $ avait déjà été atteint une première fois.

Si vous ne cotisez pas le montant maximal de 5000$ dans l’année, vous pouvez reporter vos droits de cotisation (soit la différence entre ce que vous avez versé et votre limite de 5000 $) aux années ultérieures.

Exemple: Stéphanie a versé 3000 $ dans son CELI en 2009. Il lui reste donc un droit de cotisation de 2000 $, qu’elle pourra reporter à 2010. Cette année-là, elle pourra donc verser 7000 $ dans son CELI: 5000 $ pour 2010, plus les 2000 $ reportés de 2009.

Enfin, si vous décidez de changer d’institution financière pour votre compte d’épargne libre d’impôts, ne retirez pas l’argent de votre ancien CELI mais transférez-le sur le nouveau.

Exemple: vous avez ouvert un CELI dans la banque A et y avez déposé  5000 $. Mais après quelques recherches, vous vous rendez compte que la banque B offre un taux plus avantageux et vous décidez donc de changer d’établissement.

Vous fermez votre CELI à la banque A, récupérez vos 5000 $ et allez-les déposer sur votre nouveau compte à la banque B. Erreur ! Dans ce cas-ci, l’ARC considérera que vous avez versé deux fois le montant maximal autorisé dans la même année, et le deuxième dépôt de 5000 $ sera perçu comme une cotisation excédentaire.

J’avais pas tout compris... Puni ?


L’ARC a reconnu qu’il existait de la confusion quant aux conditions d’usage du CELI après son lancement. « Le gouvernement du Canada a donc décidé, pour l’année d’imposition 2009, soit la première année du programme, de faire preuve de souplesse lorsqu’un contribuable a mal compris sans le vouloir les conditions régissant les cotisations. »

L’Agence pourrait ainsi « passer l’éponge » dans certains cas où les épargnants ont « surcotisé » par ignorance des règles et renoncé, pour cette année, à l’impôt pour cotisation excédentaire. Mais tous les contrevenants ne seront pas pour autant blanchis. La décision se fera au cas par cas et il faudra démontrer qu’on a agi de bonne foi.

Les particuliers qui ont utilisé leur CELI comme un compte bancaire ordinaire en y faisant fréquemment des dépôts et des retraits, ou qui ont transféré des fonds entre des comptes souscrits à différentes institutions, par exemple, n’auront pas à payer l’impôt pour contribution excédentaire « si leur cotisation nette aux CELI n’a pas dépassé la limite de 5000 $ pour 2009 ».

Vous avez trop cotisé, que faire?


Si vous êtes l’un des 70 000 contribuables à avoir reçu une lettre de l’ARC concernant votre déclaration CELI, vous avez tout intérêt à fournir les renseignements demandés, de même que toute explication que vous jugerez utile concernant vos cotisations excédentaires. Initialement fixée au 30 juin, la date butoir pour fournir les documents explicatifs a été repoussée au 3 août afin de vous laisser plus de temps pour le faire.

Si vous ne fournissez pas ces renseignements ou si vous ne communiquez pas avec l’ARC, vous recevrez un avis de cotisation. Ce n’est qu’à ce moment que vous pourrez présenter une demande d’allégement pour les contribuables ou un avis d’opposition officiel.

Pour toute question, vous pouvez communiquer avec l’ARC en composant le numéro sans frais 1-800-959-7383 ou en visitant son site Web.

Toutes les Nouvelles

Commentaires

11

Réagissez!

Fermer
Connexion
 

L'envoi de commentaires est réservé à nos abonnés web.

Vous êtes abonné? Connectez-vous ici. Pas encore abonné? Voyez nos offres ici.

Commentaires du plus récent au plus ancien

  • 17 sept. 2011
    Fermer
    Participation de jean marc coderre

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par jean marc coderre
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 3 )

    jean-marc coderre
    J'ai déposé en septembre 2010 $5000.00 en trop.J'ai recu une lettre du ministere du revenu fédéral,au cours du mois d'aout 2011, me réclamant $200.00.Leur calcul=$5000.00 x par 4 mois=$20000.00x1%=$200.00.que j'ai du payer.

  • 14 juil. 2010
    Fermer
    Participation de Dannys Fortin

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Dannys Fortin
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    C'est vraiment pas l'explication qui avait été donné au moment de sa sortie. Et si vous avez des problèmes, regardez dans l'historique d'information que vos banques vous ont données. Ils semble qu'elles aussi ne comprenaient pas bien.. Alors, que nous pouvions même réinvestir les profits générés sans pénalité.. C'était ça, l'année passé.. Merci à Protégez-vous de cette rubrique.. Et encore une fois, pfu pour le gouvernement.. Après tout, il enlève le bienfait du CELI tel que je l'avait compris.. Suis-je le seul???

    • 15 juil. 2010
      Fermer
      Participation de YVES BÉLANGER

      Commentaires publiés : 6

      Discussions publiées : Non disponible

      Par YVES BÉLANGER
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Vous avez raison. On a tendance à croire, avec ce genre de "programme", que le gouvernement nous veux du bien et on ne se méfie pas. Mais le gouvernement, c'est aussi les fonctionnaires (pour la mise en application) et par conséquent, les avis légaux qui s'ensuivent et qui sont rarement à l'avantage du contribuable. Le seul bon conseil que PV pouvait donné pour le CELI à ses débuts, c'était Prudence... attendons voir.

  • 11 juil. 2010
    Fermer
    Participation de DANIEL BEAULIEU

    Commentaires publiés : 14

    Discussions publiées : Non disponible

    Par DANIEL BEAULIEU
    (Participant actif)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Vous avez omis un détail important :

    «Le montant complet des retraits peut être remis dans le CELI au cours des années futures.»

  • 11 juil. 2010
    Fermer
    Participation de Roger Gauthier

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Roger Gauthier
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 5 )

    Abus de pouvoir de la part du gouvernement. C'est très facile de prendre l"argent des contribuables quand on a du pouvoir. Pourquoi demander 1% par mois comme pénalité, ce qui fait environ 12% par année, alors que les comptes d'épargne ne paie même pas 3% par année. Le gouvernement ne devrait demander que les intérêts fais par l'argent de ce compte comme si ça avait été un compte de banque non CELI. Probablement que ce ne serait que 0,5% qu'il percevrait et non 12%.

  • 9 juil. 2010
    Fermer
    Participation de LISETTE JOBIN

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par LISETTE JOBIN
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 15 )

    Ma mère, âgée de 80 ans et par méconnaissance et perte graduelle de ses capacités à gérer ses biens, avait cotisé dans deux institutions différentes (l'une n'étant pas au courant des actifs CELI de l'autre). J'ai communiqué avec Revenu Canada et ils m'ont conseillé de payer, dans un premier temps (afin d'éviter des frais suuolémentaires), la pénalité et, par le suite, d'envoyer une lettre explicative de la situation qui a fait en sorte de cet erreur.

  • 9 juil. 2010
    Fermer
    Participation de NICOLE CÔTÉ

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par NICOLE CÔTÉ
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 13 )

    Je trouve l'Agence de revenu du Canada très prompte à pénaliser les fautifs et cela peut leur coûter très cher. La preuve que les éléments du régime étaient difficiles à assimiler est que 70 000 personnes se sont retrouvées fautives. Les autres cotisants ne comprenaient peut-être pas mieux mais n'ont tout simplement pas eu à retirer et remettre des fonds dans une même année. J'ai un problème similaire avec un REER. L'ARC prenant souvent plusieurs mois avant de nous signaler notre erreur, la pénalité s'accumule tout ce temps là et aussi durant les mois du règlement du problème. La présomption d'innocence n'existe pas ici... Cibler uniquement les vrais fraudeurs semble trop compliqué. C’est révoltant.

  • 8 juil. 2010
    Fermer
    Participation de YVES BÉLANGER

    Commentaires publiés : 6

    Discussions publiées : Non disponible

    Par YVES BÉLANGER
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 15 )

    Et combien ça rapporte annuellement , en intérêts, un compte CELI de 5,000$? De ça, on en parle pas souvent. Les sommes en jeu sont vraiment ridicules. On en fait tout un plat.

    • 21 juil. 2010
      Fermer
      Participation de Mélanie Sanche

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Mélanie Sanche
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Effectivement, par les temps qui cours, les revenus d'intérêts de la majorité des placements disponibles au CÉLI sont négligeables. Cependant, comme tout investissement, il faut penser aux années à venir... Dans quelques années, les taux seront meilleurs, (oui je le veux!) et tous les propriétaires de CÉLI se féliciteront d'avoir mis leur revenus d'intérêts à l'abrie de l'impôts.

    • 10 janv. 2012
      Fermer
      Participation de Frédéric Beaudoin

      Commentaires publiés : 1

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Frédéric Beaudoin
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Un compte CELI rapporte en fonction du véhicule dans lequel il est placé i.e. si il est placé dans un compte épargne de Desjardins par exemple il ne rapporte à peu près pas d'intérêts et alors la déduction d'impôt est effectivement minime. Mais l'argent CELI peut être placé dans la plupart des cas dans les mêmes fonds que les REER, il peut prendre la forme d'un CPG ou être placer dans un portefeuille de fonds commun, ainsi le CELI rapporte autant d'intérêt que n'importe quel autre placement mais, à la différence d'être à l'abri de l'impôt. DOnc il y a un réel avantage à placer dans un CELI...

Fermer
Suivez ce dossier par courriel

Afin de recevoir les discussions, commentaires et nouveautés en lien avec ce dossier, vous devez vous inscrire au site (gratuit) ou encore mieux vous abonner.

Si vous êtes déjà inscrit ou abonné, .

Retour à l'article


Nouvelles

Impôts en retard: attention danger!

par : Stéphanie Perron

Il ne reste que quelques jours aux contribuables pour produire leurs déclarations de revenus. Or, la date limite peut s’avérer plus dangereuse que l’on croyait… »

Compteurs intelligents: faciles à pirater?

par : Frédéric Perron

Selon le FBI, les compteurs intelligents pourraient être aisément modifiés en vue de frauder les fournisseurs d’électricité. Or, Hydro-Québec s’apprête à en installer 3,8 millions. Inquiétant? »

Quels taux d’imposition pour vos placements?

par : Rémi Leroux

Pour une majorité de Canadiens, fiscalité et placements ne font pas bon ménage. Comment s’y retrouver dans la jungle des dispositifs d’imposition? »

Chiens et chats: à quand la stérilisation à bas prix?

par : Lise Bergeron

New York a trouvé une solution originale à la surpopulation animale: des cliniques mobiles de stérilisation à coût réduit. Une initiative possible ici? »

Un site pour apprendre à consommer

par : Grégory Haelterman

Vous venez d'arriver au Québec? Pas facile pour un immigrant de saisir les règles du jeu du marché québécois! Le nouveau site Neoconso.ca vous aidera à éviter les pièges. »

Insolite: des policiers en location

par : Audrey Parenteau

Besoin d’un policier pour escorter vos enfants à l’école ou d’une auto-patrouille pour surveiller des objets précieux? Louez-les! »

Rappel de barbecues vendus chez Home Depot

par : Stéphanie Perron

One World Technologies procède au rappel d’une gamme de barbecues, car du gaz propane peut s'échapper du détendeur. Aux États-Unis, au moins 569 cas de fuite de gaz ont été signalés. »

Faut-il vous assurer contre le vol d’identité numérique?

par : Grégory Haelterman

Le vol d’identité numérique est à la hausse, ce qui amène les compagnies d’assurance à proposer des protections aux consommateurs. Le risque est-il assez grand pour les souscrire? »

Piles boutons: attention à vos enfants!

par : Rémi Leroux

Les piles miniatures utilisées dans de nombreux produits peuvent provoquer de très graves lésions en cas d’ingestion. Les enfants sont particulièrement exposés. »

Rouler branché devient une réalité

par : Grégory Haelterman

Depuis quelques jours, le Québec est devenu la première province canadienne à proposer un réseau de bornes publiques pour recharger les véhicules électriques. »

Toutes les nouvelles de Protégez-Vous