X

Vous avez une tablette?

Vous pouvez maintenant lire Protégez-Vous directement sur notre application iPad

Vous avez une tablette?

Vous pouvez maintenant lire Protégez-Vous directement sur notre application Android

Bulletin et alertes Fils RSS Google+ Facebook Twitter Suivez-nous

Texte normal Texte moyen Texte grand

  • Version Pdf
  • Imprimer
Fermer
Suivez ce dossier
Fermer
Suivez ce dossier par courriel

Afin de recevoir les discussions, commentaires et nouveautés en lien avec ce dossier, vous devez vous inscrire au site (gratuit) ou encore mieux vous abonner.

Si vous êtes déjà inscrit ou abonné, .

Quel avenir pour les consommateurs?


 
Lisez (ou relisez) le dossier dans lequel nous avons ciblé 5 grandes luttes qui feront parler d’elles au cours de la prochaine décennie.

Protégez-Vous a 40 ans: mot de la rédaction

Protégez-Vous a 40 ans: mot de la rédaction

Quelles sont les cinq grandes luttes les plus importantes pour les citoyens-consommateurs d’ici et d’ailleurs? À l’aube de nos 40 ans, nous traçons le portrait du monde de la consommation. »

Lutte 1: Pour des aliments sains à prix abordable

Lutte 1: Pour des aliments sains à prix abordable

Pour plusieurs, manger bio et local est plus qu’une tendance à la mode, c’est une question de survie pour l’agriculture d’ici et pour la planète. Mais certains sont sceptiques. »

Lutte 2: Pour en finir avec les énergies fossiles

Lutte 2: Pour en finir avec les énergies fossiles

Un jour, il n’y aura plus de pétrole. Quand? Bien malin qui pourrait le prédire avec précision. L’urgence de revoir nos modes de production et de consommation d’énergie est toutefois une évidence pour de nombreux scientifiques et décideurs. Reste à trouver comment y parvenir. »

Lutte 3: Pour protéger les donéees personnelles

Lutte 3: Pour protéger les donéees personnelles

Pour souligner la Journée internationale des droits des consommateurs le 15 mars, lisez (ou relisez) notre dossier à propos de l'utilisation des données personnelles des consommateurs. »

Lutte 4: Pour un meilleur accès à la justice

Lutte 4: Pour un meilleur accès à la justice

Connaître ses droits, c’est une chose. Les faire respecter par un commerçant récalcitrant ou les faire valoir dans une cause en droit familial, c’en est une autre. Les tarifs des avocats et les frais de cour sont toujours désespérément élevés. Pour la classe moyenne, la solution se trouve ailleurs. »

Lutte 5: Pour une économie responsable

Lutte 5: Pour une économie responsable

Le bien-être avant le profit. Vivre mieux avec moins. Des utopies? Ces idées commencent pourtant à faire leur chemin dans les universités et même dans certaines firmes de haute finance. Certes, la route sera longue et semée d’embûches, mais plusieurs y croient. »

Suivez ce dossier
Fermer
Suivez ce dossier par courriel

Afin de recevoir les discussions, commentaires et nouveautés en lien avec ce dossier, vous devez vous inscrire au site (gratuit) ou encore mieux vous abonner.

Si vous êtes déjà inscrit ou abonné, .

Commentaires

61

Réagissez!

Tous les commentaires liés aux articles de l'édition spéciale pour les 40 ans de Protégez-Vous sont regroupés ici. Il est donc normal que plusieurs sujets soient abordés. Exprimez-vous!

Fermer
Connexion
 

L'envoi de commentaires est réservé à nos abonnés web.

Vous êtes abonné? Connectez-vous ici. Pas encore abonné? Voyez nos offres ici.

Commentaires du plus récent au plus ancien

  • 18 mars 2013
    Fermer
    Participation de RENE MAILLOUX

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par RENE MAILLOUX
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    voiture electrique ,je peut vous dire que mon ancien telephone cellulaire la baterie etait tellement cher le prix du telephone aujourd hui j ai un samsung s3 et pour 20 dollars je peut m acheter une baterie avec un chargeur,j ai des avions teleguides et bizare avec les nouvelles piles qui coutent le quart du prix des ancienne sont deux fois plus performantes que celle-ci et dure trois fois plus longtemps se recharge tres rapidement les A123 bizarre que quand ont les utilise dans les autos elles ne sont plus bonnes peut etre que le moteur roue est une trop bonne solution donc on n utilise pas de peur d avoir de bon resultat,les chinois vont vous montrer comment la voiture electrique est bien meilleur qu on vous le dit ,et pas cher a part ca enfin un peuple qu on ne pourra pas acheter et mettre en faillite les chinois essaient de racheter les brevets de A123 et vont vous demontrer qu ils ne feront pas faillite avec cette baterie et quelle est patfaite,les chinois sont tres intelligents nos compagnies d auto veulent ouvrir une porte et aller vendre leur auto en chine mais c est le contraire que les chinois veulent et ils vont venir ici vendre leur voiture,pas bon les auto chinoise rappeler vous toyota qui sont arrives avec leur voiture aujourdhui c est la marque a battre quant a moi je vais en acheter une voiture chinoise ,tout est fait en chine la timex et la rolex alors vive un peuple qui ne se laissera pas acheter et intimider par les petrolieres et qui aime montre qu ils sont perseverant,bizarre le pays le plus riche de la planete le plus puissant le plus nombreux etait et oui communiste et n ont jamais attaque aucun autre pays mechante menace le communiste chinois ont vit sur leur bras depuis des decenies et ils vont regler le probleme de polution le plus grand de la planete et peut etre que l armee americaine qui travaille pour les petrolieres payes par son peuple en faillite va reste un peu plus chez lui et paye ses dettes aux gentils communistes chinois que j admire on peu convertir notre voiture en voiture electrique pour moins de 2 mille dollars on reciclera nos travailleur en auto yen a pas beaucoup les robots font 80 pourcent du travail,en travailleur de la construction car ont va sauver tellement d argent qu on va tous pouvoir se payer une maison et avoir une meilleur retraite dans notre maison que dans un appart a regarde les auto qu on a eu sur photo et qu on a plus les moyens de se payes si ca ouvre les yeux d une personne je suis content merci si vous ma lisez,rene mailloux

    • 29 mars 2013
      Fermer
      Participation de JEAN-MARIE DROT

      Commentaires publiés : 1

      Discussions publiées : Non disponible

      Par JEAN-MARIE DROT
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

      Comment ça les Chinois n'ont jamais attaqué de pays ? Et le Tibet alors ou ils emprisonnent et tuent les moines et en plus le pays que vous admirer est le plus grand pollueur au monde et les droits humains y sont complètement bafoués.
      JM

  • 21 févr. 2013
    Fermer
    Participation de Karin Gebert

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Karin Gebert
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Est-ce qu'il y a une limite de temps entre le moment de la plainte et la convocation à la cour après laquelle cela le delai "raisonable" et on peut demander que le cas soit annulé?

  • 7 janv. 2013
    Fermer
    Participation de Sonia Michaud

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Sonia Michaud
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

    Cancer les revenus et les assurances maladies graves, pas assez de lutter contre la maladie, faut se battre pour survivre financierement. Ces compagnies d'assurances qui ne veulent pas payer et les gens qui n'ont pas d'assurances, qu'advient-il ?

  • 4 janv. 2013
    Fermer
    Participation de gilles riviere

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par gilles riviere
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    C'est bien de lire des personnes qui ont les informations requise pour essayer de se faire un(mode de vie alimentaire)mais tout est lier aussi a ma capacité de payer,depuis les 5 dernière année je ne suis plus la courbe de l'augmentations du coût de la vie,donc c'est l'endettement ou, trouver et acheter a moindre coût,ne pas gaspiller est une prioriter et cuisiner le plus que le temps me le permet,mais une chose est certaine acheter local coûte beaucoup cher(aller vous acheter des produit du terroir)ou même des produit transformer ici je n'en ait pas les moyen,je n'ose pas ici parler des prodiges qu'une famille doit faire pour boucler un budget, quand j'entend consommer c'est voter,le poil me redresse je n'aime pas être catégoriser,tout n'est pas blanc et noir,et la bouffe n'est qu'une partie du problème.
    Il y a un ensemble d'éléments qui entre en ligne de compte....

  • 1 janv. 2013
    Fermer
    Participation de Gilles Gagnon

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Gilles Gagnon
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Bonjour. Je crois qu'une taxation devrait s'appliquer sur tous les aliments auxquels est ajouté du sucre ou du sel ou selon la teneur en gras. La taxe serait proportionnelle à la quantité ajoutée ou à la quantité de gras contenue. Même si cette mesure n'incitait pas à moins consommer ces produits, à tout le moins elle permettra de compenser en partie les coûts des soins pour les maladies causées par ces produits et à financer des campagnes de promotion de saine alimentation ou des infrastructures favorisant l'exercice physique (pistes cyclables, sentiers pédestres).

    • 2 janv. 2013
      Fermer
      Participation de RENE COUTURE

      Commentaires publiés : 125

      Discussions publiées : Non disponible

      Par RENE COUTURE
      (Super participant)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 3 )

      Bonjour,votre idée de vouloir taxer les produits riches en sel,en sucre,en matière grasse elle est bonne mais seulement à 50 %,pourquoi ?,le problème de votre idée de vouloir taxer les aliments trop riches selon la quantité en sel,en sucre,en matière grasse serait beaucoup trop compliquer à calculer étant donné que les quantités de sel,de sucre,de matière grasse sont très différentes d'un produit à un autre,il serait plus préférable de taxer les produits à un pourcentage fixe peut importe que le produit contienne trop de sel,de sucre,de matière grasse.

  • 27 déc. 2012
    Fermer
    Participation de DENIS FOURNIER

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par DENIS FOURNIER
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 9 )

    Le Code du bâtiment ou "Code de construction du Québec" n'est qu'une grosse farce. Il est basé sur le Code Canadien de la construction, revue et amélioré. Le code Canadien est "Obligatoire", il requière l'obtention de divers permis (Fondations, plomberie, électricité, etc.) et nécessite des inspections obligatoires.
    Le code de construction "amélioré" du Québec, ne requière aucun permis ni aucune preuve de compétences et on demande au constructeurs d'effectuer son "Auto-inspection". Le respect du code est "à la discrétion du constructeur". Seul les réglementations municipales sont obligatoires.
    On retrouve donc au Québec de nombreuses constructions neuves de très mauvaise qualité qui ne respecte pas le code "minimum" de la construction.
    Si vous vous faite construire ou si vous rénovez, gardez donc l'entrepreneur à l'oeil.

  • 27 déc. 2012
    Fermer
    Participation de DENIS FOURNIER

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par DENIS FOURNIER
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 8 )

    Taxer les boissons sucrées, absolument d'accord, si ça peut contribuer à augmenter l'offre de boissons non-sucrées (Actuellement très rares sur les tablettes). "Non-sucrées ne veut pas dire ici bourrées d'aspartame."

  • 25 déc. 2012
    Fermer
    Participation de VINCENT DUSSAULT

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par VINCENT DUSSAULT
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

    Quelques rectifications:

    18 heures pour recharger une auto électrique?
    C'est au plus 7 heures pour une pile complètement vide (ce qui n'arrive jamais) pour la Leaf et la iMiEV. La Volt se recahrge en 4 heures sur du 240V.

    «Le Lithium est rare?a majorité des réserves mondiales se trouvent au Tibet, au Chili et en Bolivie, dans des endroits difficiles d’accès»
    Vous pourriez au moins mentionner que le Québec possède d'intéressantes réserves de Lithium. Il y a d'ailleurs une mine en activité depuis peu.
    http://www.canadalithium.com/fr/QuebecLithium.asp

    Écologique, la voiture électrique?
    Oui c'est écologique. Plusieurs études démontrent que même avec de l'électricité «sale» la voiture électrique s'en tire bien. Les études comparatives oublient souvent d'inclure l'énergie nécessaire à transporter et raffiner le pétrole. Certains affirment même que l'électricité nécessaire à raffiner 1 litre de pétrole peut faire avancer une voiture électrique sur la même distance. Donc il faudrait peut-être parler davantage des raffineries qui s'alimentent en électricité «sale».

    Il faudrait aussi parler davantage de la possibilité qu'offres les autos électriques de stocker de l'énergie propres. Ainsi, elles peuvent donc contribuer à rendre l'électricité plus propre en stockant l'énergie éolienne et solaire.
    Donc le vieil argument de l'électricité sale ne tient pas la route.

    • 25 déc. 2012
      Fermer
      Participation de RENE COUTURE

      Commentaires publiés : 125

      Discussions publiées : Non disponible

      Par RENE COUTURE
      (Super participant)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 3 )



      Bonjour,on parle dans se dossier de taxer les boissons gazeuses et la malbouffe et non pas des voitures électriques ou hybrides !!.

  • 22 déc. 2012
    Fermer
    Participation de benoit st-jean

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par benoit st-jean
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

    Malheureusement la dernière réforme électorale a donné 2 nouvelles circonscriptions aux banlieues de 2e couronne de Montréal. La question est d'abord politique. Les mêmes citoyens qui crient contre les dettes publiques du Québec exigent qu'on continue de flamber des milliards dans des infrastructures qui ne sont absolument pas essentielles. Sans compter les surcoûts dus à la corruption ...

  • 18 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Gilles Arvisais

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Gilles Arvisais
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 19 )

    Vous dites 12,056.$ est le coût moyen en honoraires d’avocat pour une action au civil lorsque la cause mène à deux jours d’audition. Les honoraires d'un avocat qui représentait ma mère de 85 ans concernant le testament de son conjoint lui a chargé 45,000.$ plus elle a due payer des frais de 5,000.$ pour un neuroloque. Le pire c'est que la cause n'a jamais été entendue devant un juge de la cour supérieur, mais on nous a fait passer devant le juge en chef pendant une journée avec les avocats des deux parti pour obtenir une entente qui va contre toute les preuves accumulées et qui me rend malade juste a y penser. On devait avoir cinq jours en cour. Qu'est-ce qu'on fait quand les avocats prennent avantage de la situation? On se doit un système judiciaire et des avocats plus honnête. Si l'avocat serait payé seulement s'il gagnait ses causes, il se forcerait pas mal plus à bien représenter son client ou cliente. Le système juridique est extremement malade et avantage les avocats qui charge des honoraires épouvantables!

    • 21 déc. 2012
      Fermer
      Participation de CATHERINE MOOR

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par CATHERINE MOOR
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

      Comme je vous comprends! Le système judiciaire est pourri depuis longtemps. Souvent, lorsque le client ne veut pas céder, les avocats se mettent ensemble et l'obligent à accepter une entente "à l'amiable" qui est à son désavantage. Ça m'est arrivé pour une affaire de vice caché dans mon appartement. Je peux imaginer votre révolte et le stress que vous avez dû vivre.

      Vous pourriez prendre un autre avocat en le choisissant bien - si possible sur recommandation d'une personne de confiance - et entamer des poursuites pour vous faire rembourser une partie des honoraires.

  • 18 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Magella Dubé

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Magella Dubé
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 9 )

    580 rappel de nourritures en 3 ans ! Sont-ce la des produits de la grande entreprise ?

  • 18 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Pierre Langlois

    Commentaires publiés : 3

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Pierre Langlois
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 10 )

    Un seul blogue pour tout les articles, assez disparate...

  • 17 déc. 2012
    Fermer
    Participation de FRANÇOIS CANTIN

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par FRANÇOIS CANTIN
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 7 )

    Faire pencher la balance (de la justice)
    2 citations importantes et qui disent tout: 171$, tarif horaire moyen des avocats (600$ pour les avocats d'expérience)et citation de Pierre-Claude Lafond: "Si les citoyens désertent l'appareil judiciaire, c'est parce qu'ils ne trouvent pas réponse à leurs besoins véritables, parce qu'ils ne se reconnaissent pas dans ces institutions. C'est aussi sans doute que les institutions judiciaires et les procédés qu'elles proposent sont devenus désuets aux yeux des utilisateurs." Je ne m'étonne plus de que les gens ne croient plus en ce système dépassé,aux gens qui le composent et qui rend rarement justice au citoyen. Merci pour votre article vraiment mais vraiment très intéressant.

  • 16 déc. 2012
    Fermer
    Participation de CLAUDETTE GASCON

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par CLAUDETTE GASCON
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 5 )

    Nouveau Code du bâtiment?
    Je m'étonne toujours (et j'en suis irritée) que toute l'importance soit accordée à l'isolation thermique, qui est d'une importance majeure, j'en conviens, mais qu'on ne parle jamais de l'insonorisation quand les immeubles à logements multiples se font de plus en plus nomnombreux. La vie privée est importante! C. Gascon, Montréal

  • 16 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Benoît Dionne

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Benoît Dionne
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 3 )

    Bonjour, je voulais simplement ajouter un lien vers un excellent rapport du gouvernement du Québec émis en 2004 traitant de " La réduction des émissions de gaz à effet de serre et l’aménagement du territoire ": http://www.mamrot.gouv.qc.ca/pub/amenagement_territoire/documentation/guide_reduction_gaz.pdf

    J'ai pris connaissance de ce document en 2008 dans le cadre de mon projet d'étude en gestion de l'ingénierie à l'université de Sherbrooke. À cette époque, mon projet NetBUS portait sur le transport à la demande et il avait pour objectif de favoriser et d'optimiser l'utilisation du transport en commun afin de diminuer, entre autres, les émissions de gaz à effet de serre.

    À la lecture de ce rapport, vous serez à même de constater que cette préoccupation existe depuis plusieurs années, mais la volonté politique de changer les choses n'y est toujours pas!

    Toutefois, ma passion pour ce projet est toujours présente. donc, si quelqu'un d'influent lit ce texte et qu'il est désireux de changer le cours de l'histoire, je suis partant pour poursuivre ce projet environnemental qui me tient à cœur.

    • 22 déc. 2012
      Fermer
      Participation de benoit st-jean

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par benoit st-jean
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

      Peut-être un bon candidat pour le programme Action climat, financé par le gouv du Qc et géré par le FAQDD (Fonds d'action qc pour le développement durable) !

      Merci pour le lien sur le doc du Mamrot

    • 29 déc. 2012
      Fermer
      Participation de Benoît Dionne

      Commentaires publiés : 2

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Benoît Dionne
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Merci pour cette information, je suis allé sur le site en question http://www.faqdd.qc.ca/ et c'est vraiment intéressant, ça donne le goût de refaire une tentative pour réaliser le projet NetBUS.

    • 29 déc. 2012
      Fermer
      Participation de Benoît Dionne

      Commentaires publiés : 2

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Benoît Dionne
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      J'ai lu le document pour présenter une demande d'aide financière pour un projet et la date limite est le 19 septembre 2012. Par ailleurs, le projet doit être complété avant décembre 2013.
      Toutefois, je crois que ça vaux la peine de contacter quand même cet organisme pour essayer de pousser ce type d projet, on ne sait jamais!
      Merci encore pour l'info.

  • 14 déc. 2012
    Fermer
    Participation de SERGE CAMPEAU

    Commentaires publiés : 18

    Discussions publiées : Non disponible

    Par SERGE CAMPEAU
    (Participant actif)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 6 )

    J'ai l'impression que ce forum est fortement bogué.
    Les gens parlent de voiture électrique et de bloc appartement sur un article sur la malbouffe.
    Alerte au gestionnaire...

  • 14 déc. 2012
    Fermer
    Participation de SERGE CAMPEAU

    Commentaires publiés : 18

    Discussions publiées : Non disponible

    Par SERGE CAMPEAU
    (Participant actif)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

    Absolument qu'il faut taxer les boissons gazeuses, à un niveau élevé pour en faire un produit de luxe. On a besoin de plus d'argent pour les frais de santé alors taxons la cause. Peu importe si les caves ne veulent pas changer leurs habitudes à la con. Au moins ça me coûterais moins cher de ma poche en impôt (maintenant ou plus tard).

  • 14 déc. 2012
    Fermer
    Participation de paul-Andre Turcotte

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par paul-Andre Turcotte
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Pourtant il n'y pas que la batterie qui peut accumuler l'énergie il y a aussi l'hydrogène qui peut être fabriqué à partir de l'énergie électrique et stocké dans des réservoirs, même l'air comprimé et une énergie stocké il serait important que vous puissiez également en parler

    • 14 déc. 2012
      Fermer
      Participation de JACQUES LAPOINTE

      Commentaires publiés : 1

      Discussions publiées : Non disponible

      Par JACQUES LAPOINTE
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

      L'hydrogène est couteux à produire+transport+réservoir sécuritaire dans la voiture, etc. Ce n'est qu'une utopie. Imaginer la "bombe" à chaque station service!!!. Ce n'est pas un carburant pour les voitures, c'est pour les fusées!!! On produit l'hydrogène par décomposition de l'eau par l'électricité ou par réaction chimique (pétrole). Les procédés nécessite de l'énergie autant que le produit peu en fournir. C'est comme le dicton "quatre trente sous pour une piastre"

  • 13 déc. 2012
    Fermer
    Participation de LUCIE G LABRANCHE

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par LUCIE G LABRANCHE
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    la terre est là pour nourrir les humains ,le reste c`est de la bêtise humain (pas pour nourrir les autos).

  • 13 déc. 2012
    Fermer
    Participation de E. Gilles LaLancette

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par E. Gilles LaLancette
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    Obliger les fournisseurs de soda à mettre gratuitement un nombre égal de bouteille d'eau traitée au nombre de bouteilles de soda dans les disstributrices. Ce serait un premier pas.
    J'aimerais savoir, vous ne mentionnez jamais les soda-diète dans vos rapports. Sont-ils aussi nocifs ?

    • 14 déc. 2012
      Fermer
      Participation de SERGE CAMPEAU

      Commentaires publiés : 18

      Discussions publiées : Non disponible

      Par SERGE CAMPEAU
      (Participant actif)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

      Les sodas diètes sont aussi pire. L'aspartame est nocif et des études ont montré que les produits diet dérèglent la mécanisme normal de l'appétit.

  • 13 déc. 2012
    Fermer
    Participation de CHRISTIAN GRAVEL

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par CHRISTIAN GRAVEL
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 5 )

    Peut importe ce qu'il arrivera, je crois que l'homme épuisera cette ressourse jusqu'à la dernière goutte. On a qu'a regarder les voitures que les gens achètent pour constater l'indiférence des gens à ce problème. Cette ressource devrait durer des miliers d'années pour les générations futures et non l'épuisser en 200 ans ! On dirait que les acheteurs ne comprenent pas que le pétrole est éssentiel à la production d'autres produits importants tel que divers gaz médicaux et industriel. Chaque individu ne vit que peut de temps sur cette terre et on dirait qu'il ne peut ou ne veux tout simplement pas penser au futur qu'il ne verra pas de toute façon.

  • 12 déc. 2012
    Fermer
    Participation de RENE MAILLOUX

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par RENE MAILLOUX
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

    le coupable c est le petrole,ces gens sans scrupule qui controlent le petrole ,on peu fabriquer une voiture electrique tres fiable tres economique et pas cher du tout les fabriquants d auto chinois on pour mandat du gouvernement chinois de construire des voitures electriques et les compagnies de petrole vont tout faire pour eviter que l on puisse avoir ces voitures le gouvernement doivent travailler pour la population et les acceuillir a bras ouvert dire non pour une fois aux petrolieres on verra la suite....

    • 13 déc. 2012
      Fermer
      Participation de RENE COUTURE

      Commentaires publiés : 125

      Discussions publiées : Non disponible

      Par RENE COUTURE
      (Super participant)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

      Bonjour,je suis à 100% d'accord avec vous voilà enfin quelqu'un qui a réussi à comprendre les manigances des pétrolières et des gouvernements,ça fait plusieurs années que je le dis concernant l'industrie du pétrole elle est contrôlé depuis plusieurs années mais les gens préfères faire la sourde oreille à se sujet et croire au voitures électriques ou hybrides et pourtant il n'y a qu'a regarder les prix des voitures électriques ou hybrides ils sont très cher et très peu abordable pour le consommateur moyen.

  • 12 déc. 2012
    Fermer
    Participation de benoit st-jean

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par benoit st-jean
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    PS il faut aussi arrêter de subventionner les cies de malbouffe. Des milliards de nos impôts sont accaparés par notre syst de santé pour traiter des problèmes de santé et de traumatismes pendant que les cies de malbouffe (et les industries automobiles et de la pub) font des milliards de profits en favorisant ces problèmes. Ces cies doivent contribuer à la caisse santé à hauteur de ce qu'ils coûtent !

  • 12 déc. 2012
    Fermer
    Participation de benoit st-jean

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par benoit st-jean
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Même si une taxe santé n'était pas efficace pour diminuer la consommation de malbouffe (ce dont je doute) toutes les autres bonnes mesures proposées demandes bcp d'argent pour contrer la force de frappe des cies de malbouffe. Cet argent, nous le donnons actuellement aux cies qui s'en servent pour nous enfoncer encore plus ! Voilà pourquoi ça prend une taxe malbouffe, pour remettre de l'équilibre !

  • 12 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Anne-Marie Courville

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Anne-Marie Courville
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Les médias sociaux ne sont pas mauvais et le cas cité mérite qu'on y réfléchisse. Ils peuvent être la source de rumeurs ou de commentaires faux qui pourraient causer des torts immenses. On devrait poursuivre quelqu'un qui écrit des accusations non prouvées.
    Une voiture est utile mais elle peut causer la mort...

  • 12 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Nathalie Gauthier

    Commentaires publiés : 1

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Nathalie Gauthier
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 3 )

    Peu importe le Code en vigueur, personne ne prend la responsabilité de le faire respecter. J'ai acheté une maison en rangée qui ne respectait pas le code et personne n'en était responsable : pas le constructeur incompétent qui a bien sûr fait faillite, pas la RBQ, pas la Ville.... Personne ne le fait respecter!!

    • 13 déc. 2012
      Fermer
      Participation de Alain Thomas

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Alain Thomas
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 4 )

      Mais paar contre, TOI, tu demeures responsable de l'hypothèque...

  • 12 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Cécile Savoie

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Cécile Savoie
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

    Comment ça se fait qu'on ne parle jamais du projet Better Place de Shai Agassi? L'entreprise a déployé so réseau en Israel et au Danemark, en plus d'être en travail en Australie, Californie, Ontario...La batterie switchable en 90 secondes. Elle est présentement testée en F1!!! http://www.betterplace.com/

  • 12 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Reina Gingras

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Reina Gingras
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    Pour être propriétaire depuis un petit 5 ans seulement avec des problèmes de vices cachés à la pelletée, j'appuie les efforts du palier gouvernemental provincial pour les efforts mis afin que nous nous puissions avoir de meilleures demeures où demeurer. Néanmoins, les palliers gouvernementaux municipaux devraient eux aussi être obligés de faire leurs efforts. Un permis "bidon" de la ville de Longueuil pour rénover une salle de bains qui ne sera jamais inspectée EN COURS DE CONSTRUCTION tel que cela se fait ailleurs, ce n'est pas trop demander, il me semble. Si cela serait, je n'aurais pas eu les problèmes d'eau qui ont gelé dans ma salle de bains lorsque j'ai acheté ma propriété qui avait pourtant été inspectée.
    Dans la même idée, un permis RBQ, pour ce que ça semble valoir, car j'ai eu à gueuler haut et fort avec entrepreneur général pour faire mettre un p'tit R-10 d'isolation sur les murs de la fondation. Sa réponse (il voulait mettre du R-7,5): "les gens d'habitude veulent le minimum". Vraiment pas fort. Notre réponse: "Le R-10, c'est le minimum!" Et voilà, maintenant c'est encore plus!

  • 12 déc. 2012
    Fermer
    Participation de MICHELINE LEBRUN

    Commentaires publiés : 2

    Discussions publiées : Non disponible

    Par MICHELINE LEBRUN
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Et il y a un promoteur qui aun projet inspirant, étonnant, qui semble crédible, réalisable et à qui les gouvernements (provincial et municipaux) devraient porter attention...
    Je veux parler ici de Trensquebec (voir la présentation sous ensemble@trensquebec.qc.ca). Le monsieur en arrière de ce projet, il en est le coordonnateur, est Jean-Paul Marchand PhD.
    L'ancien président des Caisses Populaires, M. Béland, se serait, semble-t'il, joint il y a de cela un certain temps, à l'équipe de TrensQuebec. Ce serait rafraichissant et instructif de voir ce genre de créateur/promoteur être invité à "Tout le monde en parle", par exemple. Ca nous changerait un peu des invités habituels, certes intéressants, mais qui reviennent constamment au fil des ans.
    En tout cas, je crois que ce projet que je qualifierait de très imaginatif et surtout de "vert" (sous plusieurs aspects), mérite d'être au moins connu du grand public et vraiment évalué pour son mérite. Harold

  • 12 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Karena Monaghan

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Karena Monaghan
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    Difficile de nous introduire sur un sujet avec des informations plus confuses et erronées que celles contenues dans l'introduction de cet article.
    Non seulement l'auteur nous induit en erreur en prétandant que l'ancien code du bâtiment (CNB) datait de 1983, mais il est en plus incapable d'articuler une mise en contexte expliquant de quoi il est question dans son article!

    L'article traite du fait qu'une nouvelle partie, qui définie les exigences en efficacité énergétiques (la partie 11), a maintenant été ajoutée au Code de construction du Québec (qui est en fait le CNB modifié pour le Québec..). Jamais une section traitant spécifiquement de ce sujet n'était présente dans les éditions précédentes. C'est donc après cette nouvelle section qu'on attendait et non pas après une nouvelle refonte du Code!

    Les refontes précédentes (depuis 1980) qui ont apporté des changements plus ou moins importants aux normes et au format, ont été publiées respectivement en 1980 - 1985 - 1990 - 1995 - 2005 et 2008. Entre chacune de celles-ci, des addenda ont été publiés pour ajouter, corriger, ou modifier.

    Cette nouvelle section 11 vise les petits bâtiments résidentiels, tout comme la section 9. Il est tout à fait normal que, pour l'instant, tous les autres bâtiments ayant des utilités et des grandeurs différentes ne soit pas couverts par ces nouvelles exigences.

    François Leclerc

    • 13 déc. 2012
      Fermer
      Participation de Chloé Freslon

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Chloé Freslon
      (Protégez-Vous)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

      Bonjour Monsieur Leclerc,

      Cet article parle du Code national du bâtiment modifié pour le Québec. Par souci de simplification, et parce que nous nous adressons en priorité au grand public québécois, nous avons utilisé l'appellation courante «Code de construction».

      Notre intention était d'expliquer, pour le grand public, les principales modifications introduites à cette réglementation en 2012. À notre connaissance, il n'y a pas eu de mise à jour aussi importante depuis 1983; les ajouts qui ont été faits entre-temps étaient beaucoup plus modestes.

  • 11 déc. 2012
    Fermer
    Participation de JACQUES TURGEON

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par JACQUES TURGEON
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

    Les grandes chaînes, IGA, Métro et autres tentent par tous les moyens de nous passer les produits de leur marque souvent moins cher mais souvent aussi, importés. Des champignons en boîte venant de Chine, de la relish venant de l'Inde et on pourrait continuer ainsi. Il faut trouver nos produits locaux qui ne sont pas en évidence tout comme le bio qui est souvent assez rare.

  • 11 déc. 2012
    Fermer
    Participation de CLAUDE BEAUCHEMIN

    Commentaires publiés : 8

    Discussions publiées : Non disponible

    Par CLAUDE BEAUCHEMIN
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    L'évolution pour l'auto électrique en Europe est féroce. Toutes les marques y sont représentées, Peugeot, Citroën, Volvo, BMW, VW, même les anglaises comme Vauxall, Les japonaises arrivent avec plus de voitures en Europe qu'en Amérique!!! Pourquoi? La voiture electrique populaire http://www.voiture-electrique-populaire.fr

    Ce qui n'aide pas au Canada, les sites internet francophone, anglophone,qui sont consacré "seulement" sur les auto électrique et / ou bi-énergie sont inexistant.

  • 11 déc. 2012
    Fermer
    Participation de PAUL BOISVERT

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par PAUL BOISVERT
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

    Précision sur mon commentaire: Pour avoir un impact, la taxe sur les boissons sucrées ne doit pas être une mesure fiscale isolée. Elle doit faire partie d’un ensemble de mesures économiques, de campagnes de promotion, de mesures environnementales dans les écoles, les municipalités et les milieux de travail, selon une approche concertée et cohérente. options: en interdire la vente aux jeunes (ecole), en réduire l’accès (arena, zonage), en restreindre la publicité et la promotion (reglements), et adopter des mesures économiques (taxes, subvention). Cette taxe pour être efficace devrait être d’au moins 18% pour diminuer la consommation de 15%, ou 40 à 50 calories par jour. Des seuils de 15 à 25%, soit un sou l’once, doivent être dépassés, en deçà desquels l’influence des prix sur les comportements d’achat reste modeste.

  • 11 déc. 2012
    Fermer
    Participation de PAUL BOISVERT

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par PAUL BOISVERT
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

    Précision sur mon commentaire: Pour avoir un impact, la taxe sur les boissons sucrées ne doit pas être une mesure fiscale isolée. Elle doit faire partie d’un ensemble de mesures économiques, de campagnes de promotion, de mesures environnementales dans les écoles, les municipalités et les milieux de travail, selon une approche concertée et cohérente. options: en interdire la vente aux jeunes (ecole), en réduire l’accès (arena, zonage), en restreindre la publicité et la promotion (reglements), et adopter des mesures économiques (taxes, subvention). Cette taxe pour être efficace devrait être d’au moins 18% pour diminuer la consommation de 15%, ou 40 à 50 calories par jour. Des seuils de 15 à 25%, soit un sou l’once, doivent être dépassés, en deçà desquels l’influence des prix sur les comportements d’achat reste modeste.

  • 10 déc. 2012
    Fermer
    Participation de GUY ROMPRE

    Commentaires publiés : Non disponible

    Discussions publiées : Non disponible

    Par GUY ROMPRE
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

    La Volt est un bel exemple de technologie de transition entre le pétrole et l'électricité. De nouveaux modèles d'hybride rechargeable (Prius, C-Max Energi) se feront de plus en plus nombreux avec les nouvelles normes de consommation USA & Canada, la tendance à l'hybridation est amorcée: micro hybride (start/stop), assistance (mild) hybride et hybride conventionnel, électrique à autonomie prolongée devrait ensemble accentuer leur présence sur le marché mais le véhicule strictement électrique, comme la Tesla S demeurera encore un temps hors d'atteinte pour la majorité, et les plus modeste (Leaf, FFE, iMiev, Smart) occuperont des créneaux particuliers de là l'importance que la technologie de pile issue des recherches de Hydro-Québec demeure sa propriété entière et se rentabilise collectivement par des redevances.
    Il y a une 2 vie possible pour une batterie de véhicule électrique à l'étude, le stockage d'énergie: système solaire/éolien ou hors réseau pour usage personnel ou encore pour un usage public pour amoindrir les pointes d'appel réseau et en 3e vie, le recyclage Li serait presque 100% possible (ce dernier reste à vérifier).

    • 12 déc. 2012
      Fermer
      Participation de RENE COUTURE

      Commentaires publiés : 125

      Discussions publiées : Non disponible

      Par RENE COUTURE
      (Super participant)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

      Bonjour,on parle dans se dossier de taxer les boissons gazeuses et la malbouffe et non pas des voitures électriques ou hybrides !!.

    • 12 déc. 2012
      Fermer
      Participation de Aline Picard

      Commentaires publiés : 4

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Aline Picard
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

      Hors sujet...

    • 14 déc. 2012
      Fermer
      Participation de GUY ROMPRE

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par GUY ROMPRE
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Quand j'ai fait mon commentaire, il y en avait 1 seul antérieur au mien et il portait sur le logement. J'ai pensé qu'il avait été fait au mauvais endroit, sans plus. J'ai posté le mien dans cette rubrique
      http://www.protegez-vous.ca/automobile/40-ans/pour-en-finir-avec-les-energies-fossiles/autos-electriques-sont-elles-au-point-mort.html

      Maintenant, quand on regarde l'ensemble des commentaires présents, on peux constater qu'ils touchent différents dossiers, bref ils sont pêle-mêle, on les voit tous ici
      http://www.protegez-vous.ca/40-ans.html

      PV, s-v-p regroupez les commentaires par rubriques!

    • 18 déc. 2012
      Fermer
      Participation de Chloé Freslon

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Chloé Freslon
      (Protégez-Vous)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Bonjour à tous,
      Tous les commentaires liés aux articles de l'édition spéciale pour les 40 ans de Protégez-Vous sont regroupés ici. Plusieurs sujets sont donc abordés.
      Nous avons ajouté une explication au début des commentaires.
      Merci de votre participation.

    • 18 déc. 2012
      Fermer
      Participation de RENE COUTURE

      Commentaires publiés : 125

      Discussions publiées : Non disponible

      Par RENE COUTURE
      (Super participant)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 2 )

      Bonjour,que se soit un spécial pour les 40 ans de Protégez-Vous ou pas Protégez-Vous aurait dû s'organiser pour que les sujets ne se retrouves pas mêlés dans le même dossier!,car présentement on retrouve des réponses différentes pour différents sujet dans le même dossier alors que en tant normal les sujets sont séparés et placer dans des dossiers différents,je trouve que Protégez-Vous n'a pas eu une bonne idée de faire ça comme cela.

  • 10 déc. 2012
    Fermer
    Participation de Sylvain-Paul Côté

    Commentaires publiés : 5

    Discussions publiées : Non disponible

    Par Sylvain-Paul Côté
    (Participant occasionnel)

    Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 9 )

    Et la justice pour les locataires? Tout aussi aberrante et ridicule que tout ce qui est gouvernemental, pour ne pas dire "gouvernementalesque".

    Mon ancien proprio me demande une augmentation de 4$ par mois que je refuse vu l'état de mon logement (moisissures, etc). Il me traîne devant la Régie du logement. 3 semaines à 1 mois plus tard, nous nous y retrouvons, toujours pour ce simple 4$ par mois.

    Par contre, je pose une plainte contre eux, diminution de loyer, etc, vu l'état du logement. Demande déposée le 26/10/2010. Je viens de recevoir l'avis d'audience qui aura lieu le 15/01/2013. Pour les riches proprios qui veulent récupérer 48$ en tout, vu que j'ai quitté à la fin du bail, 1 mois d'attente. Pour le locataire qui demande beaucoup plus, près de 27 mois! 27 fois plus longtemps.

    Ou autrement dit, les proprios sont 27 fois mieux respectés que les locataires. Le pire c'est que pendant ces 27 mois, j'ai égaré certaines preuves dans mon déménagement et d'autres se sont détruites d'elles-mêmes (les carcasses d'insectes collectées).

    De plus mon cancer a évolué et miraculeusement, je vis toujours. Mais j'ai eu en masse le temps de crever pendant ces 27 mois là. Et je ne sais pas si je vais, de un, être encore en vie dans un mois et de deux, capable de me déplacer pour y assister.

    Le Québec, le pays du ridicule. Ça me rappelle du temps de ma jeunesse (j'ai 57 ans), quand je parlais politique avec mes copains de secondaire et on parlait des taxes. Je leur disais toujours que le ridicule du ridicule arrivera le jour où le gouvernement taxera la taxe! Eh, ben, au Québec, c'est fait!

    Tout comme cette Régie, mise sur pied pour aider les locataires aux prises avec des proprios abusifs, maintenant tournée au ridicule par ce procédé préférant les proprios, représentés par des pros, aux locataires qui eux n'ont toujours pas le droit de s'y faire représenter...

    • 11 déc. 2012
      Fermer
      Participation de RENE COUTURE

      Commentaires publiés : 125

      Discussions publiées : Non disponible

      Par RENE COUTURE
      (Super participant)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

      Bonjour,on parle dans cette article de taxes concernant les boissons gazeuses et la malbouffe et non pas de vos problèmes avec votre propriétaire du bloc appartement ou vous demeurez !.

    • 12 déc. 2012
      Fermer
      Participation de MANUEL SILVA

      Commentaires publiés : 2

      Discussions publiées : Non disponible

      Par MANUEL SILVA
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 1 )

      Monsieur Paul-Côté,

      Tout d'abord, même si je vous connais pas, je suis heureux que vous ayez passé à travers votre cancer.Vous savez, j'ai la chance de voyager et je peux vous assurer, que nous vivons trés bien au Québec, malgré les mésaventures que vous avez vécu et vivez au quotidien.Un exemple? Il est vrai que nous payons plus d'impôts que'en Alberta. Mais quand des collégues de travail vivant en Alberta sont venus me visiter, ils croyaient que j'étais riche pour me permettre cette maison. Cette même maison en Alberta, vaut au moins le double.
      Concernant les 'méchants propriétaires', il y aussi l'autre côté de la médaille: j'ai connu des locataires vraiment méchants qui n'hésitent pas à sacager l'appartement avant de quitter. Pensez au pire et cela m'est arrivé. Je ne suis pas decouragé pour autant, car il y a de très bons locataires.
      Nous voulons des services, quelqu'un doit payer pour cela. Et cela nous le payons collectivement.

      Amicalement.

    • 12 déc. 2012
      Fermer
      Participation de Reina Gingras

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Reina Gingras
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Tu saiss Sylvain-Paul, les petites enveloppes brunes même certains régisseurs de la Régie ne peuvent y résister. Le délai est sensé être le même pour tous!

    • 12 déc. 2012
      Fermer
      Participation de FRANCOIS COTE

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par FRANCOIS COTE
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Le monsieur Sylvain Paul oublie qu'on a au Québec les loyers les plus bas en Amérique et que la Régie a été instauré pour protéger les locataires. C'est ce quelle fait d'ailleurs tellement bien que plus personne n'est intéressée à bâtir des logements locatifs. C'est une des raisons qui explique qu'il y a de plus en plus de taudis et que les faibles revenus locatifs découragent les investissements et les rénovations.

      Cette situation perdure depuis longtemps et ne changera pas. Y a trop de polique derrière ça.

      Pour les gens qui n'ont pas les moyens de s'acheter un logement il faudrait se tourner vers les logements de type coopératifs.

    • 12 déc. 2012
      Fermer
      Participation de PHILIPPE COTE

      Commentaires publiés : Non disponible

      Discussions publiées : Non disponible

      Par PHILIPPE COTE
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Bonjour, Et bien pour ma part, je crois que la régie du logement ne devrait pas exister. Je viens d'une famille pauvre et j'ai réussi à terminer mes études après trois retours sur les bancs d'école. Pour mon premier achat immobilier, ma copine et moi avons acheté un triplex. Suite à mon expérience de 5 ans comme propriétaire, et bien je trouve que j'ai fait le mauvais choix, surtout financier. J'aurais du m'acheter une maison de banlieue sans problème de locataires et de régie du logement. Surtout quand on compte toutes les dépenses que l'on faits pour le plex et les revenus ridicules que l'on reçoit après impôt ces années-ci. La loi de l'offre et de la demande devrait dicter le marché immobilier, ainsi il y aurait de la construction locative au lieu de condos afin de loger tous le monde dans des logements salubres. Je ne suis pas contre une aide à la personne mais pas de nivellement par le bas. C'est comme ça que le parc immobilier québécois devient insalubre et vieillot.

      Je suis désolé pour votre cancer mais je ne comprend pas pourquoi vous n’êtes pas déménagé avant ces 27 mois si vous aviez des problèmes de salubrité ? Un bail résidentiel ne dure que 12 mois ??

      Un bon proprio qui ne le sera plus bientôt...

    • 13 déc. 2012
      Fermer
      Participation de Sylvain-Paul Côté

      Commentaires publiés : 5

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Sylvain-Paul Côté
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Pardon? Regardez encore... On parle de justice et de son système à 2 vitesses...

    • 17 déc. 2012
      Fermer
      Participation de Sylvain-Paul Côté

      Commentaires publiés : 5

      Discussions publiées : Non disponible

      Par Sylvain-Paul Côté
      (Participant occasionnel)

      Commentaire pertinent Je trouve ce commentaire pertinent 0 )

      Il semble y avoir 3 Côté à cette histoire! :)

      Pour répondre à Philippe, j'ai quitté à la fin du bail, mais la cause elle traîne quand même...

      Et à François, les loyers au Québec ne sont pas si bas que tu le crois. Toronto est la plus chère, suivie de Vancouver, Montréal et Calgary! C'est donc à Calgary où les loyers sont les plus bas! Et c'est normal, vu qu'ils ont le taux d'imposition le plus bas aussi. Tandis qu'au Québec, pays du ridicule qui tue (système hospitalier) et qui ne tue pas vraiment (nous taxons la taxe et on a parlé longtemps de taxer les "trop" malades), avec ses contrôles inutiles et onéreux (S.A.A.Q., Régie du logement, etc) et où la majorité de la population travaille 7 mois par année pour faire vivre les politiciens et leurs amis, où l'on y étouffe les scandales en créant des commissions parlementaires qui engraissent encore les amis du parti et qui traînent tellement longtemps que leur raison d'être sombre dans l'oubli collectif.

      La Régie a été créée par le PQ car à l'époque il y avait plein de proprios qui utilisaient des moyens ni trop catholiques ni kascher et carrément immoraux, comme mettre des familles à la rue un 31 décembre... Mais la création de la Régie était de très loin une exagération. Une réforme du code civil pour y inclure un code du logement aurait suffit et au lieu d'aller se présenter devant un avocat qui veut "voir ce que ça a l'air d'être un juge" et qui joue le registraire, sans être au courant des lois du logement et encore moins des spécificités des lois concernant les logements sociaux (qui sont encore une forme de contrôle et d'identification, voire "ghettoïsation" d'une couche de la société), on irait devant une vraie cour où on pourrait contester la décision. Actuellement, les décision sont incontestables, même si elle sont totalement erronées, et les gens ordinaires n'ont pas le droit de s'y faire représenter par un avocat ni même quelqu'un qui a l'habitude d'y aller et qui sait quoi dire et quand pour ne pas déplaire au registraire. Les proprios qui engagent des firmes de professionnels de la location y sont aussi représentés par ces même professionnels, qui finissent par connaître non-seulement les rouages du système, mais aussi tous les registraires, passant parfois plusieurs causes dans la même journée devant le même registraire...

      Ayant déjà eu moi-même un 3 logis, j'y ai passé à titre de proprio. Mais, même si je gagnais, les frais pour recouvrir sont ridicules, quand on a pas une grosse compagnie de gestion, qui a son avocat attitré, pour le faire. Malheureusement, cet éléphant blanc créé par le PQ ne sera jamais remis en question. On est de même au Québec. On préfère écraser ceux qui se plaignent du système que de le changer, alors que des pays, comme en Afrique du Sud, pays supposément moins avancé que le Canada et le Québec, ils ont mit un délai maximum de 45 jours pour toutes causes entre citoyens, incluant les causes de logements qui sont traitées aux petites créances. 45 jours, pas seulement pour que la cause soit entendue! 45 jours pour que la cause soit TERMINÉE! Y'a rien qui se fait en 45 jours au Québec! Que ce soit dans les cours de justice, des petites créances, du logement ou encore dans la santé.

      Dire que je suis parent avec tous ceux qui ont bâti et le Québec et son système, car non-seulement mon nom de famille est Côté, mais feu ma mère était une Tremblay! Tous les Québécois de souche (c'est le cas de le dire, nos ancêtres étaient des défricheurs, arrachant souche après souche) sont mes cousins! :)

      Hey les cousins! DÉniaisez-vous! Regardez ce qui se fait dans la "mère-patrie" comme on l'appelait, la France, ainsi qu'en Suède, en Norvège et partout ailleurs qu'au Canada et aux ÉU. Par exemple, on est tellement entêté contre le "privé" dans la santé, qu'on préfère laisser les gens mourir dans les entrées d'hôpitaux, fautes de places en urgence, ou en attente des ambulances, retardées dans les ces entrées! Alors qu'en France, où selon l'Organisation mondiale de la santé on y trouve LE meilleur système de santé au monde et où il n'y a PAS d'attente, le système est partagé 50% public, 50% privé, avec plein de petits hôpitaux de cartiers qui acceptent et la carte du gouvernement et les cartes privées... MMMMEUH NON! JAMAIS on n'oserait laisser entrer le privé pour débloquer le public! Regardez aux ÉU qu'on nous donne comme exemple! C'est ce qu'on appelle niveler par le bas. Choisir la PIRE situation au monde au lieu de la MEILLEURE comme exemple!

      Ce cher Québec. Si j'étais pas à moitié mort, je suivrais la plus vieille de mes soeurs et j"irais en France! Mais il est trop tard pour moi. Chu même pas sûr de me rendre à mon audience du 15 janvier.

      Mais pour vous autres, mes chers cousins, vous avez encore le temps de vous battre pour changer les choses et arrêter de vivre dans ce marasme causé par tous ces politiciens ignares.

      Un petit dernier exemple de ridicule au Québec? Vous souvenez-vous des premiers pas du PQ et de ceux qui barraient le mot STOP sur les pancartes, mot que le PQ s'est empressé d'enlever sur nos pancartes soit-disant parce que c'était un mot anglais? Ben la mot STOP est un mot français, tout aussi français que le verbe stopper et encore plus précis que le mot arrêt, car STOP est une interjection obligeant l'arrêt, alors qu'un arrêt, ben c'est comme un arrêt d'autobus, c'est un endroit où l'on PEUT s'arrêter...

      La langue anglaise est une langue qui a beaucoup de mots français, l'Angleterre ayant été régie par des rois et des reines français et le français fût la langue que l'on parlât à la cour d'Angleterre pendant très longtemps! L'anglais est aussi formé de mots germaniques et saxons, car l'Angle-terre tient son nom d'un groupe germanique, les angles (à l'époques des goths, wisigoths, etc) qui, avec les saxons et les jutes au IVème siècle ont envahit la Grande-Bretagne, repoussant les bretons en Bretagne actuelle...

      Bon, je fatigue. Amusez-vous à tout démêler ça si ça vous chante, moi je vais prendre ma poignée de pilules et me reposer.

      Et si vous en avez pas encore assez lu, j'ai écris ces pages sur la soit-disant démocratie au Québec, il y a 2 ou 3 ans, mais c'est encore assez courant...

      http://pages.videotron.com/popolsky/democratie.html
      http://pages.videotron.com/popolsky/%CAtre%20Bienheureux.html

Retour à l'article


Sommaire
Guide pratique:Quel avenir pour les consommateurs?

Quel avenir pour les consommateurs?

Promotion iPad